Ухвала суду № 79751786, 11.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2903/19

Провадження № 1-кс/520/1931/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалівпровадження вбачається, У провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000534 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Так, 09.02.2019 до чергової частини Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа організувала гральний бізнес, діючи умисно, з метою отримання прибутку, спрямований на зайняття гральним бізнесом, перебуваючи в приміщенні ігрового клубу «КОСМОЛОТ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 10.02.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000534 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Так, 09.02.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з 21 год. 50 хв по 23 год. 03 хв. у зв`язку з реальною загрозою приховування, зміни та знищення речових доказів, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події у приміщенні закладу «КОСМОЛОТ», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 29, в ході якого було виявлено та вилучено:

- Системний блок, серія та номер: YK5V0251091

- Системний блок, серія та номер: YK5V0220044

- Системний блок, серія та номер: YK5V036981

- Системний блок, серія та номер: KB884ES

- Системний блок, серія та номер: YK5V034305

- Системний блок, серія та номер: YK5V03405

- Системний блок, серія та номер: Q2YG-TBQTW

- Системний блок, серія та номер: 065945719

- Системний блок, серія та номер: AG456AV

- Системний блок, серія та номер: 1FGC53G

- Системний блок, серія та номер: CZC94220YR

- Системний блок, серія та номер: YK5V032144

- Системний блок, серія та номер: YP1E873187

- Системний блок, серія та номер: YK5V024950

- Системний блок, серія та номер: CZC0034PTY

У подальшому, а саме 10.02.2019 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України було оглянуто системні блоки, що були вилучені в ході проведення огляду місця події у приміщенні закладу «КОСМОЛОТ», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 29, за результатами якого постановою слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 10.02.2019 зазначені системні блоки було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.223 КПК України, Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України, з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій огляду є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідність проникнення у приміщення без ухвали слідчого судді, тому що були відсутні підстави передбачені діючим КПК України, а саме щодо врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Крім цього постанова слідчого про визнання вищезазначеної комп`ютерної техніки постановлена без врахуванням положень ст.100 КПК України, оскільки в ній не зазначені обґрунтовані підстави та потреби досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 233, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1