Ухвала суду № 79751659, 12.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/557/19

№ провадження 1-кс/208/476/19

УХВАЛА

12 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є., слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білого Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019040160000146 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження, користування майном) на майно, яке добровільно надав 11.02.2019 року для огляду та вилучення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: набір інструменту, викрутка + насадки N 127, плоскогубці з пластиковими ручками, позбавити ФОП ОСОБА_4, права на відчуження, користування та розпоряджання зазначеним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.12.2018, невстановлена особа перебуваючи в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого по АДРЕСА_1, умисно, таємно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належало ФОП ОСОБА_4 тим самим завдавши останньому майнового збитку.

За вказаним фактом СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року за № 12019040160000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що дана річ не належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у котрого вилучено вищевказану річ по кримінальному провадженню № 12019040160000146 від 17.01.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, отже дана вищевказана річ належать ОСОБА_4, котрий є потерпілим по даному кримінальному провадженню, та звернувся з заявою про крадіжку даної речі та надав на дану річ документи, а також дані предмети є речовим доказом та мають важливе значення по кримінальному провадженню.

Слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучений набір інструментів, який є предметом злочину, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції прокурора, яким доведено обґрунтованість заявленого клопотання, необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах досудового розслідування, щодо об'єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білого Є.Г., - задовольнити.

Накласти арешт на майно

- набір інструменту, викрутка + насадки N 127.

- Плоскогубці з пластиковими ручками, яке добровільно надав 11.02.2019 р. для огляду та вилучення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавив права на відчуження, розпорядження, користування майном ФОП ОСОБА_4.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білого Є.Г.

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.