Ухвала суду № 79751432, 12.02.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/236/19

провадження №1-кс/176/97/19

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Ніколенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті ОСОБА_1 в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040220000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040220000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 25 січня 2019 року о 05 годині 15 хвилин, невідомі особи, шляхом злому вхідних дверей, проникли до приміщення ДП «СхідГЗК», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 2, звідки намагалися таємно викрасти речі, але з причин, що не залежать від їх волі, не змогли довести свій злочинний намір до кінця, так як були затримані працівниками охорони підприємства.

За даним фактом 25 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040220000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що невідомі особи намагалися викрасти з приміщення ДП «СхідГЗК», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 2, кабелі зв’язку марки ТПП 10х2х0,5, ТПП ЄП 20х2х0,5, ПРППМ 2х0,7, ТРП 2х0,5, ТПП ЄП 50х2х0,5, ТПП ЄП 5х2х0,5, ТПП ЄП 30х2х0,5, шнур МГВШ та телевізор марки «LG» модель «47LY96-28», в корпусі чорного кольору.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення вартості майна, що намагались викрасти, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_3.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019040220000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040220000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №12019040220000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість одного метру кабелю марки ТПП 10х2х0,5, ТПП ЄП 20х2х0,5, ПРППМ 2х0,7, ТРП 2х0,5, ТПП ЄП 50х2х0,5, ТПП ЄП 5х2х0,5, ТПП ЄП 30х2х0,5, шнура МГВШ, станом на 25 січня 2019 року з урахування експлуатації та зносу даних кабелів зв’язку?

- яка загальна вартість вилучених дротів: ТПП 10х2х0,5 – загальною довжиною 11 м 56 см, ТПП ЄП 20х2х0,5 – загальною довжиною 7 м 38 см, ПРППМ 2х0,7 – загальною довжиною 10 м 48 см, ТРП 2х0,5 – загальною довжиною 130 м 84 см, ТПП ЄП 50х2х0,5 – загальною довжиною 2 м, ТПП ЄП 5х2х0,5 – загальною довжиною 1 м 13 см, ТПП ЄП 30х2х0,5 – загальною довжиною 6 м, шнуру МГВШ – загальною довжиною 2,9 м, станом на 25 січня 2019 року з урахування експлуатації та зносу даних кабелів зв’язку?

- яка середня ринкова вартість телевізора торгової марки «LG», модель «47LY96-28», в корпусі чорного кольору, виготовленого в Кореї у 2008 році, станом на 25 січня 2019 року з урахування його зносу?

На дослідження експерту направити відрізки кабелів восьми різних марок: 1) ТПП 10х2х0,5 – 11 м 56 см, 2) ТПП ЄП 20х2х0,5 – 7 м 38 см, 3) ПРППМ 2х0,7 – 10 м 48 см, 4) ТРП 2х0,5 – 130 м 84 см, 5) ТПП ЄП 50х2х0,5 – 2 м, 6) ТПП ЄП 5х2х0,5 – 1 м 13 см, 7) ТПП ЄП 30х2х0,5 – 6 м, 8) шнур МГВШ – 2,9 м та телевізор торгової марки «LG», модель «47LY96-28, в корпусі чорного кольору.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов'язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6