Ухвала суду № 79751007, 12.02.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

12 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 308/10154/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 - не з"явився,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області - представник - Міськова Наталія Василівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), в особі представника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 2, код ЄДРПОУ 40384233) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року, ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по відмові в призначенні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% заробітної плати з урахуванням до стажу роботи судді строк перебування на військовій службі та половини строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті та Державному інституті інтелектуальної власності Державної форми власності; 2) зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці, строк перебування на службі у збройних силах та половини строку навчання у Харківському юридичному інституті та Державному інституті інтелектуальної власності 5 років 7 місяців та 15 днів; 3) зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 14 серпня 2018 року, щомісячне довічне грошове утримання судді у розмірі 90 % заробітної плати на відповідній посаді судді господарського суду Закарпатської області, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання; 4) зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання судді за період з 14 серпня 2018 року, з урахуванням проведених виплат.

13 вересня 2018 року, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було відкрито провадження у даній справі.

04 грудня 2018 року, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області адміністративну справу було передано на розгляд за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

15 січня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято адміністративну справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 лютого 2019 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечував. Відзив на адміністративний позов подано 01 жовтня 2018 року, (а.с.29).

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні учасники справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За правилами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАС України, винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оскільки однією із вимог даного адміністративного позову є визнання протиправними дій Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по відмові у призначенні та виплаті позивачу щомісячного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % заробітної плати, то для можливості встановлення даних обставин необхідним є дослідити оригінал пенсійної справи та Розпорядження пенсійного органу про призначення довічного грошового утримання ОСОБА_1

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 80,180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 27 лютого 2019 року до 09:00 год.

2. Відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні 27 лютого 2019 року оригінал пенсійної справи та Розпорядження пенсійного органу про призначення довічного грошового утримання ОСОБА_1

3. Надати строк позивачу для надання відповіді на відзив в порядку статті 162 КАСУ в термін до 25 лютого 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль