
Справа № 211/5868/18
Провадження № 2-с/211/9/19
У Х В А Л А
іменем України
про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу
11 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
27 грудня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/5868/18, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бул. ЄвропейськийАДРЕСА_1, за період з 01.11.2015 р. по 01.11.2018 р. в розмірі 6011 грн. 79 коп., інфляційних витрат в розмірі 945 грн. 62 коп. та 3% річних в розмірі 252 грн. 29 коп., судового збору в розмірі 176 гривень 20 коп.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що вказана квартира до нього не відноситься, в його власності перебуває лише одна квартира АДРЕСА_2, тому просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши заяву боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до наступних висновків.
Так, частиною 3 статті 170 ЦПК України, встановлено вимоги щодо змісту заяви про скасування судового наказу: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак в порушення зазначеного, боржником не зазначено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» та його дані.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу та роз’яснити, що на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 62, 170, ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2018 року по справі № 211/5868/18 – повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 79750406, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/5868/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: