Ухвала суду № 79750203, 12.02.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1416/17

Провадження № 2-п/172/1/19

У Х В А Л А

12.02.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.В.

представника заявника – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення гонорару за договором про надання правової допомоги.

29 січня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення посилаючись на те, що воно було ухвалено за його відсутності, про день і час слухання справи відповідач повідомлений не був, що позбавило його можливості довести суду підстави відповідно до яких позов задоволенню не підлягає, а рішення отримав його представник в канцелярії суду лише 28.12.2018 року.

У судове засідання заявник не з’явився, його представник підтримав подану заяву, пояснив, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною в позові ОСОБА_3 адресою, він не отримував смс-повідомлень про виклик до суду та повісток.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання у якому заперечував проти задоволення заяви.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 172/1416/17 суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи видно, що копію заочного рішення суду від 19.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 отримав 11 серпня 2018 року, а до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення звернувся 29 січня 2019 року, тобто зі значним порушенням двадцятиденного терміну протягом якого він мав право на поновлення пропущеного строку. При цьому навіть у разі слушності доводів представника заявника про отримання ОСОБА_2 заочного рішення суду 28.12.2018 року, двадцятиденний строк під час якого можливе поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення спливає 17 січня 2019 року, а заяву подано 29 січня 2019 року.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, але не вказано жодної поважної причини пропуску зазначеного строку. Не зазначено таких причин і у судовому засіданні.

Крім того суд враховує, що відповідач протягом всього часу розгляду справи був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань як за допомогою СМС-інформування так і шляхом отримання поштових відправлень, але до суду не з’явився, ходом та результатом розгляду справи не цікавився.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення від 19 липня 2018 року необхідно залишити без задоволення, а саму заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 258-261, 284, 287, ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

Заяву про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду від 19.07.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк