Ухвала суду № 79750104, 12.02.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1143/18

Провадження № 2/467/42/19

УХВАЛА

12 лютого 2019 року року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

у ході розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів до нього недійсними

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів до нього недійсними.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року провадження по справі було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

Від представника експертної установи надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, які є необхідними для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду з метою витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилася, подала заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Позивач та її представник подали клопотання про приєднання до справи в якості вільних зразків почерку позивача наступних документів: гарантійного талону від 12 лютого 2012 року, гарантійного талону від 2.12.2012 року, договору добровільного страхування від 26.10. 2017 року. Також зазначили, що інших зразків підпису позивача за 2003-2010 року надати не можуть. Крім того, прохали надати експерту в якості умовно-вільних зразків підпису позивача її підписи, які містяться в матеріалах цивільної справи на а.с.2-27.

Заслухавши думки учасників процесу, долучивши до матеріалів цивільної справи надані стороною вільні зразки почерку позивача, суд вважає за необхідне направити цивільну справу для продовження раніше призначеної ухвалою суду від 21 грудня 2018 року судової почеркознавчої експертизи. Оскільки підстави для відновлення провадження по справі на даний час відпали, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 253, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27 для продовження проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 21 грудня 2018 року цивільну справу № 467/1143/18, провадження № 2/467/42/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою

відповідальністю «Агрофірма» Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів до нього недійсними.

В якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 експерту слід використовувати документи, крім визначених в ухвалі суду від 21 грудня 2018 року, які знаходяться на наступних аркушах справи: 105, 106, 122, а також в якості умовно -вільних зразків документи, які знаходяться на наступних аркушах справи: а.с.2 (звор. стор.), 7-22, 27.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М.Кологрива