Ухвала суду № 79749946, 12.02.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2640/18

1-кс/171/91/19

Ухвала

Іменем України

12 лютого 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42018040410000129 слідчою СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з наступним їх вилученням, -

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2019 року слідча Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради 16.02.2018 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір № 157 про надання ритуальних послуг, пов’язаних з організацією транспортування та поховання померлих. Ціна договору складає 24,9 тис. грн. Згідно кошторисного розрахунку до договору передбачено захоронення у кількості 8.

Крім того, виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради 03.12.2018 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір № 1640 про надання ритуальних послуг, пов’язаних з організацією транспортування та поховання померлих. Ціна договору складає 25 тис. грн.

За даним фактом 19.12.2018 року Нікопольською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області внесено відомості до ЄРДР за №42018040410000129 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КК України.

Слідча зазначає, що в ході опрацювання Єдиного ВЕБ-порталу використання публічних коштів (E-DATA) встановлено, що у грудні 2018 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради на рахунок ФОП ОСОБА_3 перераховано бюджетні кошти за надання послуг з організації транспортування та поховання померлих за договором № 1640 від 03.12.2018 у сумі 18950 грн.

Разом з тим, за інформацією Апостолівського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР № 490 від 13.12.2018 протягом 2018 року для поховання, ФОП ОСОБА_3 видано 6 трупів.

Слідча вказує, що з огляду на викладене, в діях ФОП ОСОБА_3, який протягом 2018 року надавав виконавчому комітету Зеленодольської міської ради послуги з організації та проведення поховання, вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідча зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла обґрунтована необхідність на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_3, а саме: оригіналів фінансово-господарських документів виконавчого комітету Зеленодольської міської ради з ФОП ОСОБА_3 (договори, додатки до них, заявки, кошториси наданих послуг, акти приймання наданих послуг, виставлені рахунки, документи по оплаті за надання послуг, тощо).

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

-обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Прокурор та слідча в судове засідання не з’явилися, повідомлені смс-повідомленням, слідча надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, повідомлений смс-повідомленням, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, дійшла до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тобто, явка особи, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку слідчого, є обов'язковою, оскільки останній під час судового розгляду повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як відомостей доказів, що містяться у речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. (ч.ч.5,6 ст.163 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явилася, не довела наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупністю з іншими документами мають суттєве значення по справі, а також що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо.

Таким чином,враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 42018041490000129 від 19.12.2018 року про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4