Рішення № 79749844, 04.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5012/18

(2/199/1211/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 24.11.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №94897а5дг, відповідно до умов якого був застрахований транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1.

14.11.2016 року об 11-30 року у м.Дніпрі, узвіз Крутогірний, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Lancer (державний номер НОМЕР_2), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2.) та автомобіля HYUNDAI Getz (державний номер НОМЕР_3), яким керував водій ОСОБА_1, (власник автомобіля ОСОБА_4.), внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Mitsubishi Lancer (державний номер НОМЕР_2).

Згідно з Довідкою №3016320073371062 про ДТП та Постановою Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 15.12.2016, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 16.11 ПДР України (ст.124 КпАП України).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2177627 від 18.11.2016 року та умов Договору страхування №94897а5дг від 24.11.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 41 597,56 грн., яке ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплатило за відновлювальний ремонт пошкодженого транспорту.

Відповідно до п. 29.13 Договору страхування при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених у кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним страховим випадком наступний: 42 597,56грн. - 1000,00грн. = 41 597,56грн. Отже, 42597,56 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Lancer (державний номер НОМЕР_2) згідно рахунку № 736 від 15.11.2016р., та 1000.00 грн. - франшиза.

У зв'язку з цим ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом про стягнення у порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» збитків у сумі 41597,56 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1762,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №94897а5дг, відповідно до умов якого був застрахований транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 (а.с.26-30).

14.11.2016 року об 11-30 року у м.Дніпрі, узвіз Крутогірний, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Mitsubishi Lancer (державний номер НОМЕР_2), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2.) та автомобіля HYUNDAI Getz (державни номер НОМЕР_3), яким керував водій ОСОБА_1, (власник автомобіля ОСОБА_4.), внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Mitsubishi Lancer (державний номер НОМЕР_2) (а.с.12).

Дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 16.11 ПДР України (ст. 124 КпАП України), що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №301632007337171062 (а.с.12) та Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2016 року (справа № 01/17037/16-ц) ( а.с.11).

Розмір страхового відшкодування склав 41 597,56 грн., яке ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплатило за відновлювальний ремонт пошкодженого транспорту на підставі умов Договору страхування №94897а5дг від 24.11.2015 року та розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № АХА2177627 від 18.11.2016 року (а.с.13-15).

Відповідно до п. 29.13 Договору страхування при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених у кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи, таким чином розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним страховим випадком наступний: 42 597,56грн. - 1000,00грн. = 41 597,56грн.

Вказана сума була виплачена ОСОБА_2 на підставі Платіжного доручення №284 043 від 21.11.2016 року (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду.

Враховуючи, що на момент звернення позивача до суду відповідач у повному обсязі страхове відшкодування не сплатив, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу збитки у сумі 41597,56 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,131, 141, 280-283, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», код ЄДРПОУ 20474912, збитки у сумі 41597,56 грн., судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1762,00 грн., а всього 43359 (сорок три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», місцезнаходження: 04070, м.Київ. вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912, п/р №26503253730300, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: