Ухвала суду № 79749689, 23.01.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1441/18

провадження № 6/166/1/19

У Х В А Л А

смт. Ратне 23 січня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

розглянувши подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням, в якому просить винести ухвалу щодо ОСОБА_2 про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №56615168 з виконання наказу №903/90/18, виданий 07.06.2018 року Господарським судом про стягнення боргу в сумі 41953 грн. 37 коп. на користь Гірниківської сільської ради та судового збору в сумі 1762 грн.; наказу №903/91/18, виданий 17.04.2018 року Господарським судом про стягнення боргу в сумі 25468 грн. 99 коп. на користь Гірниківської сільської ради та судового збору в сумі 1762 грн.; наказу №903/173/17, виданий 22.05.2017 року Господарським судом про стягнення боргу в сумі 24199 грн. 80 коп. на користь Гірниківської сільської ради та судового збору в сумі 1600 грн.; наказу №903/172/17, виданий Господарським судом про стягнення боргу в сумі 39881 грн. 47 коп. на користь Гірниківської сільської ради та судового збору в сумі 1600 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

12.06.2018 року, 18.06.2018 року, 22.06.2018 року, 26.06.2018 року головним державним виконавцем Ратнівського РВВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника повідомлено про необхідність виконання вимог та явки до державного виконавця, зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Вказані вимоги головного державного виконавця боржником проігноровані. На виклик головного державного виконавця боржник не з'являється.

Враховуючи викладене просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Представник ВДВС Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області області в поданому до суду поданні, просить його розглянути без участі представника Ратнівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання встановлено, що державним виконавцем Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 12.06.2018 року, 18.06.2018 року, 22.06.2018 року, 26.06.2018 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу та судового збору на користь Гірниківської сільської ради. Постановою від 15.06.2018 року вказані виконавчі провадження об'єднано в одне провадження.

Як вбачається з долучених до справи матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника, подано в органи та установи, що реєструють право власності, та інші установи направлено запити щодо надання інформації про наявність або відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, коштів, а також інформації, щодо зайнятості боржника, його місця проживання.

Згідно інформаційної довідки з Державаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 зареєстрований житловий будинок в м. Докучаєвськ Донецької області (тимчасово окупована територія), який перебуває в іпотеці ПАТ "Промцінвестбанк".

Відповідно до повідомлення АТ "Державний ощадний банк України" від 30.05.2017 року слідує, що на ім'я ОСОБА_2 відкрито рахунки №26256000020267, №26000500642465, №26055500642465, на які постановами державного виконавця від 07.06.2017 року накладено арешт.

Згідно повідомлення АТ "Державний ощадний банк України" від 06.07.2018 року, після накладення державним виконавцем арешту на вищевказані рахунки, ОСОБА_2 відкрито нові рахунки, на яких станом на 06.07.2018 року перебували грошові кошти в сумі 3794 грн. 76 коп., однак відповідно до виставленої платіжної вимоги від 02.08.2018 року про списання коштів, вказані кошти були відсутні.

Із наданих відповідей установ слідує, що ОСОБА_2 на обліку, як отримувач пенсії не перебуває і як такий, що працює за трудовим чи цивільно-правовим договором не числиться, транспортні засоби за ним не зареєстровані, рахунки в банку на ім'я боржника не відкриті.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року 2Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з п. 5 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон те, що він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 441 ч.1 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

За змістом п.19 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Відповідно до ст..441 ч. 3 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, ОСОБА_2 протягом тривалого часу не виконує наказів суду про примусове виконання рішення, сума за якими є значною, на виклики державного виконавця не з'являється, не вчинив жодних дій по сплаті боргу, маючи на рухункаху в банку грошових коштів, а тому, Суд приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про його злісне ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього Наказами господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 175, 260, 441 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа – задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Волинська область, Ратнівський район, с. Гірники, вул. Щорса, 6), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань згідно зведеного виконавчого провадження №56615168 з виконання наказу №903/90/18, виданого 07.06.2018 року Господарським судом про стягнення боргу в сумі 41953 грн. 37 коп. на користь Гірниківської сільської ради та судового збору в сумі 1762 грн.; наказу №903/91/18, виданого 17.04.2018 року Господарським судом про стягнення боргу в сумі 25468 грн. 99 коп. на користь Гірниківської сільської ради та судового збору в сумі 1762 грн.; наказу №903/173/17, виданого 22.05.2017 року Господарським судом про стягнення боргу в сумі 24199 грн. 80 коп. на користь Гірниківської сільської ради та судового збору в сумі 1600 грн.; наказу №903/172/17, виданого Господарським судом про стягнення боргу в сумі 39881 грн. 47 коп. на користь Гірниківської сільської ради та судового збору в сумі 1600 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лозицький С.О.