Ухвала суду № 79749486, 11.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3326/18

(2/199/1911/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про набуття права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про набуття права власності в порядку набивальної давності.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

-Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_2, померлого 24 квітня 1990 року, та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину, та копію спадкової справи у разі її наявності;

-від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (вул. Воскресенська, 9, м.Дніпро, 49000) інформацію, за ким станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: м. Дніпро, пров. Очеретяний, буд. 2а

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про набуття права власності в порядку набивальної давності,- задовольнити.

Витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_2, померлого 24 квітня 1990 року, а також про наявність чинних заповітів вказаної особи.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (вул. Воскресенська, 9, м.Дніпро, 49000) інформацію, за ким станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на домоволодіння №2а по пров. Очеретяному в м. Дніпрі та надати копії відповідних правовстановлюючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: