Постанова № 79749219, 07.02.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3171/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.11.2018 о 23.00 год. на автодорозі М-21 (Житомир-Могилів-Подільський) 313 + 720 м на території Вінницького району, працівниками патрульної поліції, шляхом блокування було зупинено транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, де водій ОСОБА_1, замикаючи транспортний засіб не вжив заходів для недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на службове авто марки «Toyota Prius» д.н.з. 113741, який належить на праві власності УПП у Вінницькій області, де транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання, яке призначене на 22.01.2019 о 11.30 год. та 07.02.2019 року о 16.10 год. ОСОБА_1 повторно не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 який двічі не з’явився до зали судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, установлена та підтверджується матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №366611 від 09.11.2018 року з якого убачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події , а саме, що 08.11.2018 о 23.00 год. на автодорозі М-21 (Житомир-Могилів-Подільський) 313 + 720 м на території Вінницького району, працівниками патрульної поліції, шляхом блокування було зупинено транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, де водій ОСОБА_1, замикаючи транспортний засіб не вжив заходів для недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на службове авто марки «Toyota Prius» д.н.з. 113741, який належить на праві власності УПП у Вінницькій області, де транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1); схемою дорожньо – транспортної пригоди від 08.11.2018 року (а.с.2); письмовим поясненням поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_3 А.(а.с. 4).

Тому, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 гривень на розрахунковий рахунок 31211256026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня з дня отримання її копії.

Суддя: