Ухвала суду № 79749001, 16.01.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3345/18

2/132/69/19

Ухвала

Іменем України

16 січня 2019 року місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Кулик Т.С., за участі: позивача – ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, представника відповідача – адвоката ОСОБА_4, представника Калинівського районного центру зайнятості – ОСОБА_5, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяви та клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заборгованості за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ФОП ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заборгованості за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2018р. відкрите провадження за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18.10.2018р., у зв’язку із запереченням відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подальший розгляд справи визначено здійснити за правилами загального позовного провадження, із заміною засідання для розгляду справи підготовчим засіданням.

26.10.2018р. на адресу канцелярії суду надійшов зустрічний позов ФОП ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Калинівський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору від 04.10.2014р. за № 02081400351 та зобов’язання вчинити певні дії.

До початку підготовчого судового засідання, від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху через несплату у повному обсязі судового збору.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду з його приводу, суд находить його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються одночасно декілька вимог: про визнання трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 та зареєстрованого в Калинівському районному центрі зайнятості 04.10.2014р. за № 02081400351 – розірваним; зобов’язання Калинівського районного центру зайнятості зняти з реєстрації зазначений трудовий договір, а також про стягнення моральної шкоди в розмірі 30000грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов'язок, який визначається нормами цивільного процесуального закону та Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10 (надалі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

За п.п.12, 13 Постанови, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.11 Постанови, розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Таким чином, заявнику зустрічного позову необхідно було здійснити оплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1762 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та 704,80 грн. за вимогою про відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 4228,80 грн.

Натомість згідно наданих до зустрічної позовної заяви квитанцій, заявником сплачено за нематеріальну частину позову 1409,60грн. (замість 3524грн. (1762грн. х 2) та за вимогу про стягнення моральної шкоди 300грн. (замість 704,80грн.).

Виходячи з цього, недоплачене сума судового збору становить, за дві вимоги немайнового характеру – 2114,40грн. (3524грн. – 1409,60грн.) та за вимогу про стягнення моральної шкоди – 404,80грн. (704,80грн. – 300грн.), а всього на загальну суму 2519,20грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2018р., відповідачу роз’яснювалось право про надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Дану ухвалу, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей з офіційного сайту Укрпошти за пошуковими реквізитами штрих-коду, відповідач отримав 28.09.2018р. Натомість до суду зустрічний позов подав лише 26.10.2018р.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, якім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено – він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання та заперечення, передбачені в ст.183 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, відповідач одночасно із поданням зустрічної позовної заяви повинен подати заяву про поновлення процесуального строку на її подання.

Слід також зауважити, що представником відповідача ФОП ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про зміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічною позовною заявою, яка на думку суду є передчасною, а тому її слід залишити без розгляду, що не позбавляє права відповідача під час усунення недоліків зустрічної позовної заяви, визначити належний процесуальний статус Калинівського районного центру зайнятості.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.11 ст.187 ЦПК України, залишити позовну заяву без руху, у разі недотримання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суддя може і після відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків /тобто, для надання місцевому суду – квитанції про сплату судового збору у визначених судом розмірах, а також за необхідності заяви про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви; зустрічної позовної заяви із належним статусом Калинівського районного центру зайнятості.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, то воно підлягає задоволенню виходячи з вимог ч.ч. 2, 3 ст.12, ч.ч. 1, 2 ст.43, ч.1 ст.69, ч.ч. 1, 2 ст.76, ч.1 ст.81, ст.ст. 90-92, п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Крім цього, підлягає до задоволення і клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки ним доведено, що дані докази містять необхідну інформацію щодо предмета доказування, а також неможливість їх самостійного подання.

Також, слід задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про долучення до матеріалів цивільної справи відзиву на заяву позивача про зміну предмету позову, що випливає з процесуального права сторони процесу, передбаченого процесуальним законом.

У зв’язку із необхідності встановлення конкретного дня отримання відповідачем копії ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2018р., необхідно направити відповідний судовий запит на адресу Центрального відділення органу поштового зв’язку міста Калинівка Вінницької області, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування інформації з органу поштового зв’язку, слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В судовому засіданні встановлено, що існують обставини, які дають підстави для продовження строку проведення підготовчого провадження у справі, що не заперечується сторонами процесу.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 84, 126-127, 175, 177, 182-183, 185, 187, 189, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заборгованості за час вимушеного прогулу, не більше ніж на тридцять днів з дня винесення цієї ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без руху – задовольнити.

Зустрічну позовну заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Калинівський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати заявнику зустрічного позову строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз’яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про виклик та допит свідків – задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також позивача ОСОБА_1 (за її ініціативою та згодою), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати відповідача, а саме фізичну особу – підприємця ОСОБА_3, надати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали – розрахункові документи з реєстратора розрахункових операцій, який зареєстрований за ФОП ОСОБА_3 за період з 01 липня по 31 серпня 2018 року, та витяг з книги обліку розрахункових операцій за вказаний період.

Вказані документи надати в оригіналі або належним чином оформлених та засвідчених копіях.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічною позовною заявою – залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про долучення до матеріалів цивільної справи відзиву на заяву позивача про зміну предмету позову – задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи письмовий відзив адвоката - ОСОБА_4, який діє в інтересах фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 на заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування інформації з органу поштового зв’язку – задовольнити.

Надіслати на адресу Центрального відділення органу поштового зв’язку міста Калинівка Вінницької області запит щодо надання інформації про дату отримання ФОП ОСОБА_3 (22400, АДРЕСА_1) судового листа відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих код 22403 0028976 0).

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Сєлін