Ухвала суду № 79748710, 21.01.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2081/18

Провадження у справі № 2/129/159/2019

У Х В А Л А

"21" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши заочно у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_2, Гайсинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

23.08.2018 року відкрито провадження у справі за цим позовом, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.01.2019 р. судом ухвалено проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_2, Гайсинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку підготовчого судового засідання позивач заявив два клопотання, - про витребування доказів судом, а саме просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» кольорову ксерокопію паспорта громадянина України серії АВ №106236, виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.04.2000 року, на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовувався під час укладення кредитного договору № k3xrRX03930010 від 22.07.2007 року та знаходиться в матеріалах даного кредитного договору, яка необхідна для проведення у справі судової портретної експертизи, а також клопотання про призначення у справі судової портретної експертизи з покладенням судових витрат на позивача, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика-8, поштовий індекс 21000),на вирішення експертів поставити одне питання, - 1. Чи одна і таж сама особа зображена на фотознімках, а саме: особа зображена на фотокартці в ксерокопії паспорта громадянина України серії АВ № 106236, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.04.2000 року та особа зображена на фотокартці в ксерокопії паспорта громадянина України серії АВ № 784996, виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.01.2008 року?

Необхідність призначення і проведення у справі судової портретної експертизиобґрунтовано тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, - встановлення чи спростування факту укладення позивачем кредитного договору № k3xrRX03930010 від 22.07.2007 року, яке оспорюється позивачем та на підставі чого позивачем вимагається визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

21.01.2019 р. позивач та його представник у підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву, у якій зазначені клопотання підтримав, просив їх розглянути у його відсутність.

21.01.2019 р. представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Суд визнає, що клопотання позивача про витребування доказів, необхідних для призначенняі проведення у справі судової портретної експертизиє обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З’ясувавши позиції сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової портретної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації особи за фотознімком, а тому з урахуванням думки сторін щодо проведення експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика-8, поштовий індекс 21000), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертиз поставити питання:

1. Чи одна і таж сама особа зображена на фотознімках, а саме: особа зображена на фотокартці в ксерокопії паспорта громадянина України серії АВ № 106236, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.04.2000 року та особа зображена на фотокартці в ксерокопії паспорта громадянина України серії АВ № 784996, виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.01.2008 року?

2. Одна чи різні особи зображені на фотокартці із зображенням обличчя (портрету) в ксерокопії паспорта громадянина України серії АВ № 106236, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.04.2000 року та особа зображена на фотокартці в ксерокопії паспорта громадянина України серії АВ № 784996, виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.01.2008 року?

З урахуванням думки сторін, витрати, пов'язані з проведенням експертиз, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1.

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109, 116-118, 198, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання позивача задовільнити.

Зобов’язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (податковий код юридичної особи згідно із ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1/Д, поштовий індекс 01001; адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 22.02.2019 р. кольорову ксерокопію паспорта громадянина України серії АВ №106236, виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.04.2000 року, на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовувався під час укладення кредитного договору № k3xrRX03930010 від 22.07.2007 року та знаходиться в матеріалах даного кредитного договору.

Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_2, Гайсинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика-8, поштовий індекс 21000), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання, -

1. Чи одна і таж сама особа зображена на фотознімках, а саме: особа зображена на фотокартці в ксерокопії паспорта громадянина України серії АВ № 106236, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.04.2000 року та особа зображена на фотокартці в ксерокопії паспорта громадянина України серії АВ № 784996, виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.01.2008 року?

2. Одна чи різні особи зображені на фотокартці із зображенням обличчя (портрету) в ксерокопії паспорта громадянина України серії АВ № 106236, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.04.2000 року та особа зображена на фотокартці в ксерокопії паспорта громадянина України серії АВ № 784996, виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.01.2008 року?

Судову портретну експертизу провести в строк до 29.03.2019 р.

Для проведення судової портретної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/2081/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_2, Гайсинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» та сторонам у справі.

Ухвала у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: