Ухвала суду № 79748596, 11.02.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/280/19

Провадження № 1-кс/126/230/2019

11 лютого 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Завальнюка О.В. про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000053 від 03.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Завальнюк О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.02.2019 близько 12 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, на території Бершадської ОЛІЛ три невстановлені особи чоловічої статі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого відкрито заволоділи сумкою із шкіри чорного кольору, грошовими коштами в сумі 200 грн. та таблетками метадону в кількості 30 таблеток по 25 мг та 20 таблеток по 10 мг, які належать ОСОБА_2.

03 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020090000053 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04 лютого 2019 року працівниками поліції під час огляду місцевості в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Шкільній, за участю ОСОБА_3, останній вказав на місце між бетонними плитами паркану і пояснив, що там він сховав у серветці дві таблетки метадону, які йому дав ОСОБА_4. У вказаному місці було виявлено та вилучено паперову серветку білого кольору на якій наявні нашарування речовини білого кольору, яку було упаковано до паперового конверту білого кольору.

Для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Завальнюка О.В. про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000053 від 03.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12019020090000053 від 03.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи містяться в наданій на дослідження речовині наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт білого кольору в якому містяться паперова серветка білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (знищення) досліджуваного об'єкту, або зміну властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Об'єкти дослідження після проведення експертизи надати слідчому Завальнюку Олегу Вікторовичу або уповноваженій за дорученням слідчого особі

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Губко