Ухвала суду № 79748500, 12.02.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/705/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали справи №927/705/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА”

вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011

До відповідача: UAB “BELTECHNIKA.LT”

вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridical address: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania

Про стягнення 180000,00 Євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2018 становить 5853215,52 грн)

За участю представників:

Позивача: не з?явився

Відповідача: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з UAB “BELTECHNIKA.LT” 180000,00 Євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2018 становить 5853215,52 грн), сплачених відповідачу як попередню оплату за продукцію на підставі Контракту №15/02/2018 від 15.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання по поставці товару, внаслідок чого, за твердженням позивача, у відповідача на підставі умов Контракту №15/02/2018 від 15.02.2018 виникло зобов'язання повернути суму отриманої попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.02.2019 о 10:00. Провадження у даній справі зупинено до 12.02.2019 (надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2019 провадження у справі №927/705/18 поновлено.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 на ухвалі про відкриття провадження у справі №927/705/18 про її отримання, але повноважного представника у судове засідання 12.02.2019 не направив.

Судом також було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи №927/705/18, що підтверджується листом Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2018 №927/705/18/1079/18 про звернення до сектору судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з клопотанням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали суду від 20.09.2018 про відкриття провадження у справі та листом Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 08.10.2018 №01.1-35/9326/18/7/229 про надсилання компетентному органу Литовської Республіки доручення Господарського суду Чернігівської області про вручення судових документів відповідачу.

Станом на 12.02.2019 Господарським судом Чернігівської області від компетентного органу Литовської Республіки не отримано документів про вручення відповідачу по справі процесуальних документів (ухвали суду від 20.09.2018 про відкриття провадження у справі).

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання №116 від 11.02.2019 про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника позивача. Неможливість явки в судове засідання представник позивача обґрунтовує участю в судовому засіданні 12.02.2019 Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №620/3530/18, що підтверджується копіями ухвали суду від 27.12.2018 у справі №620/3530/18, повістки-повідомлення від 21.01.2019, ордеру на надання правової допомоги від 08.02.2019 та договору №08/02/2019. Представник позивача на виконання вимог ст. 177,182 Господарського процесуального кодексу України також зазначає, що підтримує позовні вимоги повністю, не бажає укласти мирову угоду, повідомив про всі відомі обставини справи та надав всі докази, на які посилається у позові. У поданому клопотанні представник позивача просить суд по можливості призначити наступне судове засідання на 29.05.2019, оскільки в цей день будуть розглядатися ще дві справи між тими ж сторонами.

Також представником позивача подано письмове клопотання №119 від 12.02.2019 про залучення до матеріалів справи копії заяви відповідача від 08.02.2019, адресованої судді Лавриненко Л.М. у справі №927/705/18, яка надійшла на електронну адресу позивача.

У заяві від 08.02.2019 відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2018 відкрито провадження у справі №927/705/18; підготовче засідання призначено на 12.02.2019 о 10:00. Відповідач позбавлений можливості направити в судове засідання представника, але позовні вимоги визнає повністю та просить врахувати, що невиконання взятих на себе зобов’язань по контракту №15/02/2018 від 15.02.2018 пов’язано з невиконанням зобов’язань контрагентами UAB “BELTECHNIKA.LT”. Також відповідач вказує на те, що у провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходяться справи №927/397/18 та №927/423/18 за позовом ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА” до UAB “BELTECHNIKA.LT”, судові засідання по яких призначено на 29.05.2019 і представник UAB “BELTECHNIKA.LT” буде брати участь у зазначених судових засіданнях.

Таким чином, викладені у заяві відповідача від 08.02.2019 обставини свідчать про належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у справі №927/705/18 та його обізнаність про розгляд даної справи.

Письмових заперечень щодо позовних вимог від відповідача не надійшло.

У даному випадку судом також враховано, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Крім того, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 18.09.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), у відповідності до приписів ст. 2,3,4 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але позивач та відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників у підготовче засідання не направили, відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини невиконання ухвали суду від 18.09.2018 не повідомив.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання №116 від 11.02.2019 про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника позивача задоволено судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого позивачем клопотання №116 від 11.02.2019, позивач повідомив про всі відомі обставини справи та надав всі докази, на які посилається у позові; підтримує позовні вимоги повністю та не бажає укласти мирову угоду.

Ухвалою суду від 18.09.2018 відповідач був попереджений, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило.

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов’язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов’язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, від відповідача заяв та клопотань не надходило, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що відповідачем у справі є іноземна юридична особа, а тому належне повідомлення відповідача про призначення судового розгляду по суті має здійснюватися за правилами, встановленими у Договорі між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993, ратифікованого постановою Верховної Ради України від 17.12.1993 №3737-XII, набув чинності 20.11.1994.

Відповідно до ст.5 Договору, клопотання про надання правової допомоги і додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються завірені копії перекладу на мову іншої Договірної Сторони або російську мову. Переклад завіряється офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

З метою звернення до компетентного органу Литовської Республіки в порядку, визначеному Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між Україною та Литовською Республікою, для вручення відповідачу ухвали про поновлення провадження у справи та ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, виникла необхідність перекладу на литовську мову вказаних ухвал суду від 12.02.2019 по даній справі, а також клопотання про надання правової допомоги, складеного відповідно до вимог вищевказаного двостороннього міжнародного договору, а тому суд вважає за доцільне покласти на позивача обов’язок щодо здійснення перекладу.

Згідно з п.4 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу – до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність звернення до компетентного органу Литовської Республіки із клопотанням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів (ухвал суду від 12.02.2019) відповідачу, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.42,182-185,195,234,235,228,229,366,367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2019 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Зобов`язати позивача – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “БЕЛШИНА” (вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011) у строк до 22.02.2019 включно: надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали від 12.02.2019 про поновлення провадження у справі; ухвали від 12.02.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; клопотання про надання правової допомоги на литовську мову в трьох екземплярах.

6. Провадження у даній справі зупинити до 29.05.2019.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2019.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко