ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"12" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/1092/16
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Романюк Ю.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області
до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс"
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 22 січня 2018 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 14 березня 2018 року погоджено термін проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2018 року у справі № 918/1092/16, у строк понад 90 календарних днів.
28 січня 2019 року до Господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №918/1092/16.
Розпорядженням керівника апарату від 28.01.2019р. №01-04/08/2019 в зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1092/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року справу № 918/1092/16 передано судді Романюк Ю.Г.
Ухвалою суду від 31.01.2019 року суддею Романюк Ю.Г. прийнято дану справу до свого провадження.
Також, ухвалою суду від 31.01.2019 року поновлено провадження у справі № 918/1092/16. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.02.2019 року.
Судом встановлено, що у процесі виготовлення ухвали про поновлення провадження у справі № 918/1092/16, допущено описку, а саме в вступній частині ухвали вказано дату ухвали 30 січня 2019 року, замість 31 січня 2019 року.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про поновлення провадження у справі № 918/1092/16 від 31.01.2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234,243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали суду про поновлення провадження у справі № 918/1092/16 від 31.01.2019 року, а саме у вступній частині ухвали вказати дату ухвали "31 січня 2019 року".
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019.
Суддя Романюк Ю.Г.
Судове рішення № 79748446, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1092/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: