Ухвала суду № 79748393, 12.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2678/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗЗБУТ»

до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради

про стягнення 1 800 809,91 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: Кислощук Я.С.

відповідача: Жупиця С.П.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗЗБУТ» (надалі - позивач) до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради (надалі - відповідач) про стягнення 1 800 809,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2678/18, підготовче засідання призначено на 22.01.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.01.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 5-459 від 17.01.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.01.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання № 5-524 від 24.01.2019 року про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2019 року відкладено підготовче засідання у справі № 911/2678/18 на 12.02.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.02.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив № 417-Ск-1369-0219 від 04.02.2019 року, заяву № 417-Ск-1371-0219 від 04.02.2019 року про зменшення позовних вимог та клопотання № 417-Ск-1372-0219 від 04.02.2019 року про повернення судового збору.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.02.2019 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив № 5-968 від 08.02.2019 року.

У підготовчому засіданні 12.02.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 12.02.2019 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2678/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2019 року на 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик