Ухвала суду № 79748365, 12.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/16401/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон»

до Національного банку України

про визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Приватофис” до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 66 від 27.03.2009.

Суд своєю ухвалою від 12.12.2018 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство “Приватбанк”.

07.02.2019 до Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Тайлон” як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю “Приватофис” усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк”.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього кодексу.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Позовна заява – процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Елементами позову (його структурними складовими), які сукупно визначають його зміст, є предмет позову та підстави позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Третя особа визначила предметом позову відсутність у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю “Приватофис” усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009.

Водночас, предметом розгляду у цій справі є визнання недійсним іпотечного договору № 66 від 27.03.2009.

Отже вимоги за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тайлон” не стосуються предмету спору, що розглядається у справі № 910/16401/18, що свідчить про порушення правил об’єднання позовних вимог.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, порушення правил об’єднання позовних вимог є підставою для повернення позовної заяви і додатних до неї документів.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 49, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Тайлон” позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун