Ухвала суду № 79748209, 12.02.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

12 лютого 2019 року Справа № 926/412/13

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна”

до приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина”

про стягнення заборгованості – 357132,61 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2014 у справі № 926/412/13 позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина” (далі – боржник) на користь приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” 290920,28 грн основного боргу, 34235,16 грн 3 % річних, 49394,09 грн інфляційних втрат та 7489,99 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 07.03.2014 господарським судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 16.08.2018 вирішено замінити сторону виконавчого провадження № 53488060 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2014, виданого на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2014 у справі № 926/412/13 з приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” (далі – ТОВ “ФК “Інвент”, скаржник або стягувач).

04 лютого 2019 року до суду поштою надійшла скарга ТОВ “ФК “Інвент” на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 (далі – державний виконавець), у якій скаржник просить суд: 1) зобов’язати державного виконавця винести постанову про повернення стягувачу авансового внеску; 2) повернути стягувачу невикористані суми авансового внеску, сплаченого на підставі платіжного доручення № 8 від 14.12.2016 за вказаними реквізитами протягом семи робочих днів.

Ухвалою суду від 04.02.2019 скаргу ТОВ “ФК “Інвент” на бездіяльність державного виконавця залишено без руху у зв’язку із відсутністю доказів надіслання її копії та доданих до неї документів боржнику та державному виконавцю. Скаржнику встановлено строк для виправлення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

12 лютого 2019 року до суду поштою від ТОВ “ФК “Інвент” надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої долучено докази надіслання копії скарги на бездіяльність державного виконавця та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, оскільки вказані судом недоліки усунуті, скаргу ТОВ “ФК “Інвент” на бездіяльність державного виконавця слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, в заяві про усунення недоліків скаржник просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду або приміщенні Київського апеляційного суду, або приміщенні Північного апеляційного господарського суду. Неможливість прибуття до Господарського суду Чернівецької області стягувачем обґрунтовується територіальної віддаленістю ТОВ “ФК “Інвент” та його представника від місця слухання справи.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання та перевіривши наявність технічної можливості проведення відеоконференції із вказаними скаржником судами на веб-сайті Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд вирішив задовольнити клопотання ТОВ “ФК “Інвент” та провести судове засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника боржника доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” на бездіяльність державного виконавця прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні о 11:00 22 лютого 2019 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

2. Судове засідання у справі № 926/412/13, призначене на 22.02.2019 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника скаржника доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться з адресою: 04116 м. Київ вул. Шолуденка 1 (зал № 13).

3. Зобов’язати Шевченківський районний відділ ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду до початку судового засідання:

3.1 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2014 у справі № 926/412/13;

3.2 відзив на скаргу ТОВ “ФК “Інвент” на бездіяльність державного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

4. Запропонувати боржнику до наступного судового засідання надати суду відзив на скаргу ТОВ “ФК “Інвент” на бездіяльність державного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

5. Явку представників учасників справи та органу ДВС у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Роз’яснити державному виконавцю органу ДВС можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Марущак