Ухвала суду № 79748123, 12.02.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 924/123/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши

позовні матеріали ОСОБА_1, с. Манява, Богородчанський р-н., Івано-Франківська обл.

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець, Городоцький р-н., Хмельницька обл.

2. ОСОБА_2, м. Калинівка, Вінницька обл.

про визнання недійсними договорів; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій пов'язаних з його прийняттям.

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627 від 25.08.2015р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627 від 01.12.2015р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", оформлене протоколом №14 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" від 01.12.20158р. та скасувати реєстраційні дії, пов'язані з його прийняттям; витребувати з відділу з питань державної реєстрації Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області оригінал реєстраційної справи щодо ТОВ "Зелена миля" код 34312627 для огляду та забезпечення проведення необхідних процесуальних дій; викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі №924/123/19 судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Досліджуючи позовні матеріали, судом встановлено відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору. У списку зазначених додатків до позовної заяви під №14 вказано: квитанція про сплату судового збору, однак даний пунк викреслений.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Позовні вимоги заявника оцінюються судом як чотири окремі вимоги немайнового характеру , які не підлягають вартісній оцінці.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначаються - загальною сумою всіх вимог. З огляду на те що позовні вимоги ОСОБА_1, с. Манява, Богородчанський р-н., Івано-Франківська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець, Городоцький р-н., Хмельницька обл. та до ОСОБА_2, м. Калинівка, Вінницька обл. про визнання недійсними двох договорів; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій пов'язаних з його прийняттям, фактично складають чотири самостійні вимоги, розмір судового збору, що необхідно сплатити позивачу, становить 7684 грн.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву ОСОБА_1, с. Манява, Богородчанський р-н., Івано-Франківська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець, Городоцький р-н., Хмельницька обл. та до ОСОБА_2, м. Калинівка, Вінницька обл. про визнання недійсними договорів; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій пов'язаних з його прийняттям, слід залишити без руху.

Судом звертається увага позивача, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, позивачу слід врахувати, таке.

Підставою позову фактично вказується вчинення злочину, а саме підробка документу ( договору купівлі - продажу від 25.08.2015р.) шляхом підроблення підпису позивача. При цьому для вирішення спору позивач вважає за можливе встановлення факту вчинення злочину в межах господарського судочинства, а не в порядку кримінального провадження. Позивачу необхідно врахувати відсутність в Господарському процесуальному кодексі України процедур забезпечення криміналістичного дослідження підпису особи, а саме процедури відібрання вільних зразків підпису особи, виїмки документів які необхідно надати експерту для здійсненням ним в процесі проведення експертизи порівняльного аналізу.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про витребувати з відділу з питань державної реєстрації Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області оригіналу реєстраційної справи щодо ТОВ "Зелена миля" код 34312627 для огляду та забезпечення проведення необхідних процесуальних дій судом звертається увага заявника що відповідно до ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Суд відмічає, що крім вказівки проте який доказ може бути подано та причин з яких він не може бути поданий, особа - позивач повинна надати докази які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом звертається увага заявника, що відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, с. Манява, Богородчанський р-н., Івано-Франківська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець, Городоцький р-н., Хмельницька обл. та до ОСОБА_2, м. Калинівка, Вінницька обл. про визнання недійсними договорів; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій пов'язаних з його прийняттям, залишити без руху.

Зобов'язати позивача надати суду доказ сплату судового збору у розмірі 7 684 грн., не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2- заявнику (АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням