Ухвала суду № 79747773, 11.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/1990/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО», м. Київ,до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства соціальної політики України, м. Київ, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,про: стягнення заборгованості у розмірі 3 311 647,28 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 – представник (наказ №28-К від 19.12.2018р.),

Від відповідача: ОСОБА_2 – представник (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1798 від 01.12.2010р.),

Від третьої особи 1: не з’явився,

Від третьої особи 2: ОСОБА_3-М.Р. – представник (довіреність №5/34-34/0/2-19-2 від 03.01.2019р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «НМПО» подано позов до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості у розмірі 5 131 072,13 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. розгляд справи відкладено у підготовчому провадженні на 11.02.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 11.02.2019р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду подав заяви про зменшення позовних вимог (вх. №3352/18 від 12.12.2018р.; вх. №91/19 від 16.01.2019р.), письмові пояснення по справі (вх. №50418/18 від 29.12.2018р.) та відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №1308/19 від 11.01.2019р.).

Представник відповідача у судове засідання 11.02.2019р. з’явився, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи 1 у судове засідання 11.02.2019р. не з’явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Представник третьої особи 2 у судове засідання 11.02.2019р. з’явився, підтримав позицію відповідача.

Суд встановив, що позивач підтримує заяву про зменшення розміру позовних вх. №91/19 від 16.01.2019р. Додатково, представник позивача у судовому засіданні 11.02.2019р. зазначив про часткову оплату відповідачем заборгованості, що також підтверджується доданими до заяви розрахунками суми заборгованості станом на 10.01.2019р. Тому суд ухвалив прийняти до розгляду та задовольнити заяву (вх. №91/19 від 16.01.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог.

Пунктом першим частини першої статті 177 ГПК України встановлено що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. Пункт другий частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв’язку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті на 12.03.2019р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов’язати учасників процесу забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.