Ухвала суду № 79747643, 11.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р. Справа № 911/356/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Бехівський спеціалізований кар'єр», 11523, Житомирська обл., с. Михайлівка,

до Фізичної особи-підприємця Білика Володимира Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 146 282,96 гривень

встановив:

04.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Бехівський спеціалізований кар'єр» до Фізичної особи-підприємця Білика Володимира Олександровича про стягнення 146 282,96 гривень, з яких: 102 414,66 грн основного боргу, 9 329,33 грн 3% річних, 34 538,97 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків з оплати вартості отриманого за договором постачання щебеневої продукції №06-07/12 від 06.06.2012 товару.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Приватним акціонерним товариством «Бехівський спеціалізований кар'єр» позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як слідує зі змісту позовної заяви Приватне акціонерне товариство «Бехівський спеціалізований кар'єр», посилаючись на предмет та підстави позову, ціну позову, просить суд розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Приватним акціонерним товариством «Бехівський спеціалізований кар'єр» позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, оскільки предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 146 282,96 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Як слідує з викладених позивачем у позовній заяві доводів, за результатом проведених між сторонами господарських операцій по поставці продукції за договором постачання щебеневої продукції №06-07/12 від 06.06.2012 станом на 15.11.2013 за відповідачем рахувалась переплата у розмірі 74,00 грн, надалі ж позивачем поставлено відповідачу продукцію загальною вартістю 275 080,00 грн, тоді як відповідач вказану продукцію оплатив частково у розмірі 172 591,34 грн, внаслідок чого у нього виникла відповідна сума боргу - 102 414,66 грн.

Водночас, позивачем долучено до позовної заяви та вказано у акті звірки розрахунків останні видаткові накладні за 2013 рік та платіжні документи за період з 2013-2016 роки, тоді як сам акт не підписано жодною зі сторін, а у наданих позивачем банківських виписках відсутня інформація про загальний розмір сплачених відповідачем за договором коштів за весь період дії договору, а також відсутні відомості щодо проведених відповідачем платежів на суми 12 579,34 грн - 09.09.2014, та 6 500,00 грн - 12.09.2014.

З метою дотримання порядку добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов'язків, зокрема обов'язку позивача щодо подання доказів, суд дійшов висновку про витребування у позивача, у порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України, доказів на підтвердження обставин поставки відповідачу товару за договором постачання щебеневої продукції №06-07/12 від 06.06.2012 та відповідно проведених відповідачем платежів за весь період господарських правовідносин, а також пояснення стосовно проведених 09.09.2014, 12.09.2014 відповідачем оплат та відповідних доказів.

До того ж, враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань, суд дійшов висновку про зобов'язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази оплати вартості отриманого за договором постачання щебеневої продукції №06-07/12 від 06.06.2012 товару у розмірі 102 414,66 грн.

Суд звертає увагу сторін на приписах ч. 9 ст. 129 ГПК України, відповідно до яких у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бехівський спеціалізований кар'єр» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Зобов'язати позивача до 11.03.2019 надати суду докази на підтвердження обставин поставки відповідачу товару за договором постачання щебеневої продукції №06-07/12 від 06.06.2012 та відповідно проведених відповідачем платежів за весь період господарських правовідносин, а також пояснення стосовно проведених 09.09.2014, 12.09.2014 відповідачем оплат та відповідних доказів.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- заперечення на відзив - у строк до 11.03.2019;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні - у строк до 11.03.2019.

5. Зобов'язати відповідача до 11.03.2019 надати суду докази оплати вартості отриманого за договором постачання щебеневої продукції №06-07/12 від 06.06.2012 товару у розмірі 102 414,66 грн.

6. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема