Ухвала суду № 79747422, 04.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/15897/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»доАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»провизнання протиправними дій та визнання праваСуддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Кунянський С.М.від відповідача:Семеняка С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними дій та визнання права.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звільнений від обов'язку сплачувати єдиний внесок на державне соціальне страхування, проте відповідач відмовляється перераховувати заробітну плату співробітникам позивача за відсутності доказів сплати такого внеску, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача щодо відмови у виконанні платіжного доручення протиправними та визнання права позивача на виконання відповідачем розрахункових документів без доказів сплати єдиного соціального внеску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2019.

14.01.2019 судом було відкладено підготовче засідання на 04.02.2019 у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про надання додаткових документів.

Представник позивача в судове засідання 04.02.2019 з'явився, підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Присутня в судовому засідання представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не заперечувала.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання права позивача на перерахування заробітної плати своїм співробітникам без надання підтверджуючих документів про сплату єдиного внеску на державне соціальне страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є, зокрема, роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Частиною 2 статті 6 вказаного Закону визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Враховуючи предмет та підстави позову у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» задовольнити та залучити Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ідентифікаційний код 39292197) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.03.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» направити на адресу Державної фіскальної служби України копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Державній фіскальній службі України надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 11.02.2019.

Суддя В.П. Босий