Ухвала суду № 79747393, 11.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/839/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» (м. Київ, вул. Антоновича (ГОРЬКОГО), будинок 33-В, /ЛІТЕРА А/, нежиле приміщення №1 ПО №5 Г/П №17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦК «Київбуд» (м. Київ, вул. Пітерська, будинок 5А)

про стягнення 855 797,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦК «Київбуд» про стягнення 855 797,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки №7100818КРП від 06.09.2018, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 500 747,15 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 275 411,40 грн., штрафу у розмірі 50 074,71 грн., 3% річних у розмірі 4 527,30 грн. та інфляційних у розмірі 25 037,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

05.02.2019 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» надійшло клопотання, яким позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 28.12.2018 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий