Ухвала суду № 79747192, 11.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.02.2019 Справа № 905/234/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_1 про забезпечення позову б/н від 07.02.2019

у справі за позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» (84331 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 81, код ЄДРПОУ 05494142)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019,-

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2)

до відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» (84331 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 81, код ЄДРПОУ 05494142)

про визнання правомочним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 15.01.2019 за № 1; визнання законною дію державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак А.В. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 16.01.2019 за номером 12701070011001288 щодо зміни керівника юридичної особи - ТОВ «Колхозний ринок» (код ЄДРПОУ 05494142), зміни складу та інформації про засновників та зміни складу підписантів вказаної юридичної особи; визнання законними реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців за номером 12701070013001288 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» та 12701070014001288 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» проведені державним реєстратором комунального підприємства «Інформаційно-реєстраційний центр» Званівської сільської ради Трофименко О.О.,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на незаконність та такими, що порушують права учасників ТОВ «Колхозний ринок» рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», оформленого протоколом №1 від 15.01.2019, оскільки загальні збори проведені з порушенням порядку, передбаченого законом.

Ухвалою суду від 30.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/234/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.02.2019.

06.02.2019 через канцелярію суду від позивача, ОСОБА_2, надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони будь-яким особам, які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок», які оформлені протоколом від 15.01.2019 № 1;

- заборони будь-яким особами вчиняти дії щодо усунення ОСОБА_2 від виконання ним повноважень керівника ТОВ «Колхозний ринок», зокрема, щодо не допуску до робочого місця.

Ухвалою суду від 07.02.2019 заяву позивача, ОСОБА_2, про забезпечення позову б/н від 05.02.2019 задоволено частково та вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок», які оформлені протоколом від 15.01.2019 № 1.

07.02.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якій останній просить визнати правомочним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 15.01.2019 за № 1; визнати законною дію державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак А.В. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 16.01.2019 за номером 12701070011001288 щодо зміни керівника юридичної особи - ТОВ «Колхозний ринок» (код ЄДРПОУ 05494142), зміни складу та інформації про засновників та зміни складу підписантів вказаної юридичної особи; визнати законними реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців за номером 12701070013001288 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» та 12701070014001288 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» проведені державним реєстратором комунального підприємства «Інформаційно-реєстраційний центр» Званівської сільської ради Трофименко О.О.

Первісні позовні вимоги у цій справі грунтуються на порушенні корпоративних прав позивача за первісним позовом до ТОВ «Колхозний ринок» шляхом визнання незаконними та такими, що порушують права учасників ТОВ «Колхозний ринок» рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», оформленого протоколом №1 від 15.01.2019.

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, позовні вимоги останнього ґрунтуються на визнанні правомочними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», оформленого протоколом №1 від 15.01.2019, та, відповідно, на законності реєстраційних дій, здійснених державними реєстраторами на підставі вказаного рішення.

Приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_1, було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019.

07.02.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, Міністерства юстиції України та його територіальних органів, комісій), а також нотаріусам, технічним адміністраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» (05494142) до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що протокол № 1 від 15.01.2019 відповідав вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», на загальних зборах був кворум для прийняття рішення, та всі учасники ТОВ «Колхозний ринок» належним чином були повідомлені про дату, час та місце зборів. З огляду на викладене законним є також прийняте рішення державного реєстратора комунального підприємства «Інформаційно-реєстраційний центр» Званівської сільської ради Трофименко О.О. від 05.02.2019 про вчинення реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за номером 12701070013001288 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» та 12701070014001288 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах».

Важливість та терміновість забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що може мати місце подальше внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей про нового керівника, включення нових засновників, зміни розміру статутного капіталу, інших дій, на підставі чергового рішення власників підприємства, що матиме наслідком подальші зміни в реєстрі, може призвести до «розмивання» частки в статутному капіталі позивача та значно ускладнить можливість захисту прав позивача в подальшому. Тобто, заява про забезпечення позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору стосується саме рішення загальних зборів від 15.01.2019, яке оформлене протоколом № 1 та можливих реєстраційних дій, що повязані з ним. Чергове внесення змін до реєстру юридичних осіб створить існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній справі, або навіть захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши заяву про забезпечення, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний таких захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачена така підстава для відмови у державній реєстрації, як «у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії».

Враховуючи вищевикладене, виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема з вимог статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову, оскільки ухвалою суду від 07.02.2019 в межах цієї ж справи вже накладено заборону на вчинення реєстраційних дій по внесенню змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок», які оформлені спірним протоколом від 15.01.2019 № 1.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може, також, зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у разі відмови у задоволенні такої заяви, покладається на заявника.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про забезпечення позову б/н від 07.02.2019 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 11.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова