Ухвала суду № 79747146, 11.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5747/18

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Величко Ігоря Олеговича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Марія" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 5; ідентифікаційний код 25521556)

про визнання права власності на ангар та витребування майна

та

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Марія" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 5; ідентифікаційний код 25521556)

до Фізичної особи-підприємця Величко Ігоря Олеговича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 325 156 грн. 00 коп.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Марія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5686/18 від 20.12.2018р.) про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Величко Ігоря Олеговича 325 156 грн. 00 коп., що складає 236 600 грн. 00 коп. - попередньої оплати за договором від 01.06.2018р. на виготовлення ангара та 88 556 грн. 00 коп. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5747/18 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

07.02.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№469/19 від 07.02.2019р.) Фізичної особи-підприємця Величко Ігоря Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Марія", в якій просить суд: - визнати за фізичною особою - підприємцем Величко Ігорем Олеговичем право власності на ангар з профнастилу (0,35 х б.35/15 х 11,75) м, висота 4 м (загальна), загальною площею 242 кв.м., будівельні риштування у кількості 2 шт., що знаходиться за адресою вул. Спаська, буд. 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область; - витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства "Марія" ангар з профнастилу (0,35 х б.35/15 х 11,75) м, висота 4 м (загальна), загальною площею 242 кв.м., будівельні риштування у кількості 2 шт., що знаходиться за адресою вул. Спаська, буд. 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Величко Ігоря Олеговича підлягає поверненню, оскільки подана з пропущенням встановленого строку, в силу того, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а саме: відповідно до вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019р. - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

До Господарського суду Дніпропетровської області 23.01.2019р. повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося судом відповідачеві, з відміткою про його отримання 16.01.2019р.

Оскільки, днем отримання відповідачем за первісним позовом ухвали суду від 04.01.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі є: 16.01.2019р. (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду), то відповідач мав право на пред'явлення зустрічного позову у строк до 31.01.2019р. (включно).

Як вбачається, відповідачем лише 04.02.2019р. вказана зустрічна позовна заява здана до поштового відділення органу зв'язку "Укрпошта", про що свідчить штамп на поштовому описі вкладення на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, проте граничний строк для подачі зустрічної позовної заяви - 31.01.2019р.

При цьому, відповідачем вимоги суду не виконані та відзиву на позов не надано у строк встановлений судом, а саме: до 31.01.2019р.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (частина 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, в порушення вимог частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява була здана до відділення поштового зв'язку лише 04.02.2019р., в той час як повинна бути подана в строк до 31.01.2019р. включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. у справі №904/5747/18 було відмовлено Фізичній особі-підприємцю Величко Ігорю Олеговичу у поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладені обставини, позивач за зустрічною позовною заявою не скористався своїм правом та не подав зустрічний позов в строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019р.

При цьому, згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Величко Ігоря Олеговича з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Величко Ігоря Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Марія" про визнання права власності на ангар та витребування майна і додані до неї документи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- зустрічна позовна заява від 03.02.2019р. з доданими до неї документами.

Суддя Т.В. Загинайко