Ухвала суду № 79746034, 11.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2302/15-к

1-кп/219/202/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

суддів: Дубовика Р.Є., Медінцевої Н.М.,

за участю секретаря Шкурат К.В.,

прокурора Панченка В.В,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

Відповідно до визначення автоматизованою системою в склад колегії суддів України визначено суддю Чопик О.П. З метою недопущення порушень процесуальних строків та прав учасників проваджень, членом колегії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, замість судді Чопик О.П. визначена суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Ч.2 ст.319 КПК України передбачено, що у разі відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Суддею Медінцевою Н.М. в судовому засіданні зазначено, що вона була ознайомлена з ходом судового та кримінального провадження, яке знаходиться у суді, ознайомилась з раніше прийнятими судом процесуальними рішеннями та згодна з ними.

З урахуванням позиції судді Медінцевої Н.М., прокурор вважає, що не має необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого позицію прокурора підтримали у повному обсязі.

Вислухавши позицію учасників кримінального провадження, та, враховуючи те, що, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а також з метою дотримання вимог щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає за можливе прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Чопик О.П., оскільки таке рішення на думку колегії суддів, не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Чопик О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Л.А.Радченко

судді: Р.Є.Дубовик

ОСОБА_4