Ухвала суду № 79745803, 06.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/2079/19

Справа 760/2738/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Сиси А.О., погоджене із заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Гулай Б.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018110130000026 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) за період з 01.01.2016 по 28.12.2018, які перебувають у володінні Центрального казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України, за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26, а саме: договорів, заяв-квитанцій, паспортних даний або довіреності від ФОП на отримання виробів, документів про внесення пробірної палати на рахунок або квитанцій про сплату коштів в касу Центрального КППК, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені їх копії.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018110130000026 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2) в порушення п. 8 ст. 374 Митного кодексу України здійснив незаконне переміщення ювелірних виробів через митний кордон України, без декларування, митного оформлення та подання митної декларації, а також здійснює реалізацію вказаних виробів без наявності документів щодо їх походження під брендом «Столична ювелірна фабрика» із залученням ФОП ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_3), ФОП ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_4), ФОП ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_5), ФОП ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_9 (іпн. НОМЕР_5), ФОП ОСОБА_10 (іпн. НОМЕР_6), ФОП ОСОБА_11 (іпн.3227015523), ФОП ОСОБА_12 (іпн. НОМЕР_7), ТОВ «СТОЛИЧНА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 40477783), ТОВ «СТОЛИЧНА» (код ЄДРПОУ 39091378), ТОВ «АЛЬФА СПЕКТР» (код ЄДРПОУ 41087397), ТОВ «Еліт Прогрес» (код ЄДРПОУ 37734588), власником якого являється ОСОБА_13 (іпн. НОМЕР_8), чим ухилився від сплати податків на суму у розмірі 10 847 809, 95 грн., що являється особливо великим розміром.

Також, в обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що вищевказані дії, ФОП ОСОБА_4 вчинив 30.06.2018 року о 20 год. 10 хв. під час проведення вибіркового митного контролю багажу та ручної поклажі громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор». В подальшому інспектором Київської митниці ДФС було виявлено ювелірні вироби із золота з прозорим білим та кольоровим камінням та без нього 585 проби загальною вагою 51 600 грам з урахуванням упаковки. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації ОСОБА_4 не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не звертався.

Крім того, слідчий вказав, що відповідно до ч. 8 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10 000 євро, що переміщуються на митну територію України у ручній поклажі, підлягають декларуванню та митному оформленню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, а також дозволів (ліцензій), сертифікатів відповідності чи свідоцтв про визнання відповідності у випадках, установлених законодавством України для суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, та оподатковуються ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України.

При цьому, слідчий вказує на те, що у зв'язку із відсутністю митної декларації на бланку єдиного адміністративного документу на підставі уніфікованих митних квитанцій форми МД- 1 серії КВ № 046709 від 30.06.2018 весь вищевказаний товар було вилучено інспектором Київської митниці ДФС та прийнято на зберігання.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Окрім цього, слідчий зазначав, що за оперативною інформацією ОСОБА_4 за період часу з серпня 2017 року по липень 2018 року перетинав державний кордон України 48 разів лише в одному напрямі, а саме до Республіки Туреччина, що може свідчити про налагоджений канал з незаконного переміщення на територію Держави золота та ювелірних виробів.

Також, слідчий зазначав, що згідно огляду АІС «Податковий Блок», встановлено, що ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, видом діяльності якого являється роздрібна торгівля годинниками та ювелірними виробами в спеціалізованих магазинах, що свідчить про його умисел ввезення вищевказаних товарів (ювелірний виробів) на територію України без сплати митних платежів та подальшої реалізації.

Окрім цього, слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що незаконно ввезенні на територію України ювелірні вироби ФОП ОСОБА_4 реалізовує через мережу магазинів під назвою «Столична ювелірна фабрика» із залученням ряду інших фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб, які здійснюють роздрібну реалізацію ювелірних виробів незаконно ввезених на територію України.

Також, слідчий вказав, що під час досудового розслідування проведено ряд обшуків в ході яких вилучено ювелірні вироби походження яких невідоме та не підтверджується документально на етикетках яких зазначений ФОП ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1).

Окрім цього, зазначав що 10.12.2018 за адресою місцезнаходження цеху з переробки незаконно ввезених на територію України ювелірних виробів, а саме: Київська область, смт. Іванків, вул. Поліська, 23 проведено обшук та вилучено ювелірні вироби, лігатуру, злитки із металу, загальною кількістю 1716 виробів.

За вказаною адресою здійснював свою незаконну діяльність ФОП ОСОБА_3

Як зазначав слідчий, що у відповідь на вимогу в порядку ст. 93 КПК України Центральним казенним підприємством пробірного контролю Міністерства фінансів України надано відомості згідно яких у період 2016 - 2018 років ФОП ОСОБА_3 укладав договори про проведення експертно-пробірного контролю.

Окрім цього, органом досудового розслідування зазначено, що на даний час під час досудового розслідування з метою встановлення обсягів клеймованих незаконно ввезених на митну територію України ювелірних виробів виникла необхідність у отриманні документів ФОП ОСОБА_3, які перебувають у володінні Центрального казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України, а саме: договорів, заяв-квитанцій, паспортних даний або довіреності від ФОП на отримання виробів, документів про внесення пробірної палати на рахунок або квитанцій про сплату коштів в касу Центрального КППК.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Центрального казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київської області Сисі Антону Олександровичу, начальнику другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Рогову Владиславу Геннадійовичу, старшому слідчому з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київської області Шуліці Костянтину Анатолійовичу або уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) за період з 01.01.2016 по 28.12.2018, які перебувають у володінні Центрального казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України, за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26, а саме: договорів, заяв-квитанцій, паспортних даний або довіреності від ФОП на отримання виробів, документів про внесення пробірної палати на рахунок або квитанцій про сплату коштів в касу Центрального КППК, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін