
Справа № 640/2975/19
н/п 2/640/1467/19
УХВАЛА
про повернення заяви
"11" лютого 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №640/2975/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гасрат Огли, СК «АСКО-Медсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 402602 грн., витрати на правову допомогу 14000 грн., моральну шкоду – 100000 грн.; стягнути з СК «АСКО-Медсервіс» на її користь матеріальну шкоду 50000 грн., придбання ліків і лікування – 6685,69 грн.
В позові позивач також просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_2
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заява не відповідає вимогам вказаних норм, оскільки вона не містить: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; квитанцію про оплату судового збору у розмірі 384,20 грн.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суд вважає необхідним повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №640/2975/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гасрат Огли, СК «АСКО-Медсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя –
Судове рішення № 79745637, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/2975/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: