Ухвала суду № 79745548, 11.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2693/19

н/п 1-кс/640/1975/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000521 від 04.02.2019 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються у гр. ОСОБА_2, будь-які тілесні ушкодження; якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_2, (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості); якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, (частина їх); чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися; чи міг гр. ОСОБА_2, сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження; чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_2, дані ним в ході проведення слідчого експерименту, в частині способу, механізму та часу заподіяння йому тілесних ушкоджень, даним отриманим в ході обстеження медичної документації та потерпілого? Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово – медичного експерта. Для дослідження експерту направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати копії матеріалів кримінального провадження № 12019220490000521 від 04.02.2019 (за необхідністю). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019220490000521 від «04» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03.02.2019, приблизно о 15:10 годин, невстановлена особа на ім’я Максим, знаходячись за поблизу будинку адресою: м. Харків, вул. Вятська, 31, в ході раптово виниклого конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, старшим слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області 04.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490000521 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: призначити судово – медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертаХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи маються у гр. ОСОБА_2, будь-які тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_2,(розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?

4.Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

5.Чи міг гр. ОСОБА_2, сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

6. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_2, дані ним в ході проведення слідчого експерименту, в частині способу, механізму та часу заподіяння йому тілесних ушкоджень, даним отриманим в ході обстеження медичної документації та потерпілого?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово – медичного експерта.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати копії матеріалів кримінального провадження № 12019220490000521 від 04.02.2019 (за необхідністю).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник