Ухвала суду № 79745440, 11.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 197/735/15-к

Номер провадження 1-кп/213/23/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Цапенко О.С.,

за участю прокурора – Васькевич Р.А.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

представника потерпілого – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040610000039 від 24 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040610000039 від 24 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 лютого 2019 року, обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явились, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 у наступне судове засідання. Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_8 просили вирішити клопотання на розсуд суду. Потерпілий, його представник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з’явились в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Карнаушенко, 5, - привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 04 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Некрасова, 6а, - привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 04 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Привід доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокуратурі Широківського відділу КМП №1 Дніпропетровської області.

У разі неможливості виконання приводу повідомити суд рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв