Вирок № 7974470, 08.02.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-53/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Онишкевич Р.В.

з участю прокурора Харлана Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

М о з д з е р о в и ч ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Миколаїв, вул.С.Бандери,68 Львівської області, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює, судимості немає, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 16 грудня 2009 року о 17 год. біля смітника на пл.Петрушевича в м.Львові незаконно придбав, знайшовши на землі, одноразовий медичний шприц об*ємом 2 мл з наркотичним засобом – ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама, - для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав при собі. Даний наркотичний засіб підсудний того ж дня перевіз маршрутним таксі на перехрестя вул.Стрийська-Наукова в м.Львові, де о 18.20 год. біля піцерії „Лео Сіті” був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього одноразовий медичний шприц з вказаним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знайдений шприц з наркотичним засобом тримав в лівій руці. Приїхавши до піцерії „Лео Сіті”, що на перехресті вул.Стрийська-Наукова в м.Львові, до нього підійшли працівники міліції, які запитали, чи не має при собі заборонених предметів, на що він став нервувати. Його було доставлено в Сихівський РВ, де в присутності понятих у нього з лівої руки вилучили шприц з наркотичним засобом. У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та врахувати добровільне звернення до лікувального закладу для лікування від наркоманії.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали про обставини затримання підсудного, вилучення у підсудного з лівої руки шприца з наркотичним засобом. Як пояснив підсудний, даний наркотичний засіб – ацетильований опій - він придбав, знайшовши на землі біля смітників для власного вживання без мети збуту та зберігав при собі, потім перевіз маршрутним таксі на перехрестя вул.Стрийська-Наукова в м.Львові, де біля піцерії „Лео Сіті” і був затриманий правоохоронними органами.

а.с.28, 26, 27

даними протоколу вилучення від 16.12.09., з якого вбачається, що у підсудного з лівої руки вилучено шприц з наркотичним засобом. Як пояснив підсудний, шприц з наркотичним засобом він знайшов і привласнив для особистого вживання.

а.с.5

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучений у підсудного шприц містить ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама

а.с.41-43

речовими доказами по справі

а.с.59-60

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який судимості не має, позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, його молодий вік, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття та добровільне звернення до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, без покладення на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.11) та експертизи (а.с.41) в загальній сумі 338,04 грн.

Речові докази /а.с.59-60/: шприц з наркотичним засобом, - які зберігаються в камері зберігання Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 338,04 грн.

Речові докази /а.с.59-60/: шприц з наркотичним засобом, - які зберігаються в камері зберігання Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.