Ухвала суду № 79743900, 04.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20325/16-ц

УХВАЛА

04 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 (довіритель – ОСОБА_2М.),

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 (довіритель – ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фовіра та Гарантія» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькї області знаходилась зазначена цивільна справа, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькї області від 08 листопада 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фовіра та Гарантія» задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки PORSHE, модель CAYENNE, рік випуску 2007, колір синій, тип ТЗ легковий універсал, номер шасі WP1ZZZ9PZ8LA81350, державний номерний знак НОМЕР_1. В задоволені решти вимог заяви відмовлено.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в сумі 132649,31 доларів США (еквівалент – 1060265,94 грн.) та 57321,32 грн. пені за договором про надання споживчого кредиту № 11165543000 від 7.06.2007 року, а також 1720,50 грн. судового збору згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5.08.2013 року у справі № 686/5935/13-ц звернено стягнення на предмет застави – автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, рік випуску 2007, колір синій, тип ТЗ легковий універсал, номер шасі WP1ZZZ9PZ8LA81350, державний номерний знак НОМЕР_2, право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_2, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, рік випуску 2007, колір синій, тип ТЗ легковий універсал, номер шасі WP1ZZZ9PZ8LA81350, державний номерний знак НОМЕР_2. Зобов’язано ОСОБА_2 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, рік випуску 2007, колір синій, тип ТЗ легковий універсал, номер шасі WP1ZZZ9PZ8LA81350, державний номерний знак НОМЕР_2, з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судові витрати у справі в сумі 3445,00 грн.

Рішенням колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фовіра та Гарантія» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання до вчинення дій відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фовіра та Гарантія» на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3 031 грню 60 коп.

21.07.2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів перщої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фовіра та Гарантія» задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року скасовано та передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року залишено без змін.

Рішення не виконане та знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі просив суд її задовільнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечувала шодо задоволення заяви. Пояснила суду, що скасування заходів призведе до невиконання рішення суду

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, адже, як встановлено, вказаний у ч. 7 ст. 158 ЦКП України строк у дев'яносто днів з дня набрання рішенням законної сили не минув, а клопотання суд вважає недостатньо вмотивованим для його задоволення.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (ч. 6 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фовіра та Гарантія» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання до вчинення дій, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 08.02.2019 року.

Суддя С. Стефанишин