Ухвала суду № 79743039, 11.01.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/116/19

Провадження №1-кс/460/40/19

УХВАЛА

про арешт майна

11.01.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., слідчого Корабель К.С., власника майна ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000031 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :

10.01.2019 ст.слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 09 січня 2019 року надійшло повідомлення від чергової митного поста «Краковець» про те, що 09 січня 2019 року під час митного контролю у МПП «Краковець» на виїзді з території України було затримано автомобіль НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний автомобіль перебуває в розшуку по базах Інтерполу, дата викрадення 05.11.2015, країна викрадення Україна, орган Шевченківське відділення поліції Приморського відділу поліції у м.Одеса ГУНП в Одеській області. Відомості про дану подію внесено 09.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000031, з попередньою правовою кваліфікацією ст.198 КК України. Згідно з протоколом огляду місця події від 09.01.2019 автомобіль НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2, один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії СХК 542788 було вилучено із подальшим поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Яворів Львівської області вул.І.Франка, 16. Враховуючи те, що використання вказаного автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключа до нього, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановити істину по справі, просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий Корабель К.С. клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі, просила таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 проти клопотання заперечив та вказав, що є добросовісним набувачем даного транспортного засобу, придбав за договором купівлі-продажу у квітні 2018 року та перереєстрував такий у встановленому порядку. Просить надати можливість користуватись даним автомобілем.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частково до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 10.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, оскільки до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового МП «Краковець» про те, що 09 січня 2019 року під час митного контролю у МПП «Краковець» на виїзді з території України було затримано автомобіль НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Даний автомобіль перебуває в розшуку по базах Інтерполу, дата викрадення 05.11.2015, країна викрадення Україна, орган Шевченківське відділення поліції Приморського відділу поліції у м.Одеса ГУНП в Одеській області.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.01.2018 транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_2, один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії СХК 542788 було вилучено із подальшим поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16 Львівської області.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 від 10.01.2019 автомобіль НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019140350000031 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХК 542788, власником автомобіля НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3/Т Підлісне, буд.97Ч.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт транспортного засобу марки «Ауді» р.н. НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_2 є необхідним для забезпечення збереження речового доказу, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ст.198 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, втрати та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу.

Враховуючи наведене клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХК 542788 та ключ до даного транспортного засобу до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді» р.н. НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_2 шляхом заборони розпорядження та відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя І.М.Карпин

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.