
Справа № 454/4016/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.10.2017р.
Свої вимоги мотивує наступним.
Її рідній сестрі ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими спорудами. За життя сестра уклала заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу.
09.10.2017р. ОСОБА_2 померла.
Про існування вказаного заповіту йому не було відомо, а тому він пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засіданні позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання також не з’явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно свідоцтва про право приватної власності від 04.01.1989р. та технічного паспорта, ОСОБА_2Г належить на праві власності будинковолодіння в с.Сілець, присілок Параньки,210, Сокальського району Львівської області.
Із заповіту від 30.04.2010р. встановлено, що ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповіла своєму брату – позивачу ОСОБА_1
ОСОБА_2 померла 28.04.1939р., що стверджується свідоцтвом про смерть.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, 08.02.1950р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2, яка померла 09.10.2017року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, 08.02.1950р.н., місце проживання: вул.грушевського,9, кв.4, смт.Гірник, Львівська область.
Відповідач: Сілецька сільська рада Сокальського району, ЄДРПОУ:04370872, місцезнаходження: с.Сілець, Сокальський район, Львівська область.
Повне судове рішення складено 09 лютого 2019р.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 79742937, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/4016/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: