Ухвала суду № 79742026, 05.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12098/14-ц 2/335/84/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у цивільній справі

5 лютого 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши в судовому засіданні в залу суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як правонаступника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року було скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року по даному цивільному провадженню за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2018 року справі залучено ОСОБА_1, як правонаступника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16.07.2018 було повідомлено суд, що з відповідачем ведуться переговори щодо добровільного врегулювання заборгованості.

22.01.2019 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з врегулюванням спору. Наслідки відмови від позову зрозумілі.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, надали до суду заяви про розгляд питання відмови позивача від позову та закриття провадження у справі у їхню відсутність, проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечували.

Суд вважав за можливе розглянути заяву про відмову від позову без учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 4 статті 255 ЦПК України.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, як правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від позову про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, як правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва