Ухвала суду № 79741861, 11.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2019

Справа № 320/1103/19

Провадження 1-кс/320/729/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

при секретарі – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080040004185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080040004185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080040004185 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України.

17.12.2018 в ході проведення обшуку за адресою: вул. Магара, 7/54, м. Запоріжжя, за місцем мешкання військовослужбовця ОСОБА_2, в приміщенні вітальні в серванті на верхній полиці було виявлено і вилучено 10 шт. предметів схожих на патрони, один предмет схожий на кулю та один предмет схожий на гільзу.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080040004185від 21.12.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080040004185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи являються предмети вилучені 17.12.2018 року в ході проведення обшуку бойовими припасами, якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені?

-чи придатні вказані предмети для стрільби?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: 10 шт. предметів схожих на патрони, один предмет схожий на гільзу та один предмет схожий на кулю, які упаковані в експертний пакет №0000021.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3