Ухвала суду № 79741787, 11.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2019

Справа № 320/1071/19

1-кс/320/712/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва К.Є., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про доручення проведення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва К.Є., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про доручення проведення судової медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи наявні у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення? Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_3 ? Чи відповідають наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження його поясненням? Для проведення експертизи направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до експертної установи. Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 04.01.2019, приблизно о 19.00 годин, невстановлена особа знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1, нанесла потерпілому гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Вказане правопорушення 06 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000379 за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав суду клопотання з проханням розглядати подане клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва К.Є., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про доручення проведення судової медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_3 ?

Чи відповідають наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження його поясненням?

Зобов'язати потерпілого ОСОБА_3 з'явитися до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для проведення експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова