Постанова № 79741744, 07.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13970/18 3/335/109/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, обіймаючої посаду головного бухгалтера ТОВ «Українська комерційна нерухомість», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 715 від 22.11.2018 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українська комерційна нерухомість» (код ЄДРПОУ 33242664), встановлено, що головним бехгалтером ОСОБА_1. вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

- порушення п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.в п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від'ємного значення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за липень 2018 року на суму ПДВ 130 740 грн.;

- порушення п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.в п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від»ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) на суму 24 292 грн.;

- порушення п.п. 102.5 ст. 102 п.б, п.в п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого відсутнє право на врахування суми від'ємного значення 19 229 136 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за липень 2018 року та занижено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового ) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р. 21) на суму 19 229 136 грн.

В судові засідання, призначені на 27.11.2018 року, 22.01.2019 року та на 07.02.2019 року ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином сповіщалася про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з'явилася без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 09.10.2018 року № 596/08-01-12-02/33242664, порушення, що інкримінується ОСОБА_1 вчинено в декларації з ПДВ за липень 2018 року, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160. Дане правопорушення не являється триваючим, а отже на час розгляду справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В.О. Макаров