Ухвала суду № 79741646, 11.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5460/18

Провадження № 2/333/337/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року ОСОБА_3 через свого представника звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Михайловій А.В.

11.10.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищевказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

22.10.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

30.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

20.11.2018 року підготовче засідання відкладено у зв'язку із неявкою представника відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 26.12.2018 року, позивач та її представник не з'явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не надали.

У підготовче засідання, призначене на 15.01.2019 року, позивач та її представник не з'явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не надали.

У підготовче засідання, призначене на 29.01.2019 року, позивач та її представник не з'явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не надали.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» про проведення судового розгляду по цій справі у режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача – Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 04 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференцзв’язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на "15" год. "00" хв. 04 березня 2019 року.

Представнику відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» необхідно з'явитись до Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, для участі усудовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференцзв’язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на на "15" год. "00" хв. 04 березня 2019 року.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Господарського суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача «Комерційний банк «Надра» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду м. Києва для виконання особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Суддя А.В. Михайлова