Рішення № 79741501, 06.02.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1408/18

Провадження №2/319/20/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 157 918,97 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі – відповідач), заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 234684627, відповідно до умов якого відповідач отримала у первісного кредитора кредит на суму 53 103,84 грн. строком на 24 місяці та зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» повністю виконав вимоги Договору, надавши ОСОБА_1 кредит на вказану вище суму.

14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 157 918,97 грн. та судові витрати у розмірі 2 368,78 грн.

Заборгованість за договором складає 157 918,97 грн., а саме:

-63 400 грн. – заборгованість за основною сумою боргу;

-15,11 грн. – сума заборгованості за відсотками;

-62 803,86 грн. – сума заборгованості за пенею.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

27 лютого 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №23468627, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 63400,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних згідно з графіком платежів.

Згідно п. 4 цього договору сума та валюта кредиту становить 63 400 грн.; річна відсоткова ставка 0,01%; строк кредиту – 24 місяці; порядок надання кредиту – перерахування на рахунок позичальника; перерахування на оплату страхових або інших послуг; повернення кредиту – щомісячно за графіком платежів; разова плата за кридтом – 2 000 грн., щомісячна плата за кредитом 3,49: від суми кридту, що становить 2 212,66 грн.

Додатком до договору є умови надання кредиту та графік платежів (а.с. 5).

Умови надання кредиту є наступними:

Дата надання кредиту27.02.2015Сума кредиту63 400 гривеньСтрок, на який надається кредит24 місяцівПовернення кредиту, внесення плати за нимщомісячно, за графіком платежівРічна відсоткова ставка0,01%Разова плата за кредитом (включається до тіла кредиту)2 000 гривеньЩомісячна плата за кредитом (вноситься щомісячно)3,49% від суми кредиту, що становить 2 212,66 гривеньВитрати на страхування, надання інших послуг (включені до тіла кредиту)11 400 гривень

Графік платежів містить суми щомісячних платежів з 27.02.2015 до 02.03.2017, які складаються з частини кредиту, що підлягає поверненню, плати за річною відсотковою ставкою та щомісячної плати за кредитом в розмір 2 212,66 грн. Розмір щомісячного платежу становить 4 854,62 грн., останній щомісячний платіж – 4 854,41 грн.

За заявою від 27.02.2015 (а.с. 6) ОСОБА_1 просить перерахувати кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. на зазначений нею рахунок, утримати з суми наданого кредиту плату за його надання в розмірі 2 000 грн.

Згідно заяви-доручення від 27.02.2015 ОСОБА_1 просить утримати із суми наданого їй кредиту суму в розмірі 11 400 грн. та перерахувати її в якості страхового платежу (витрат на страхування) за договором страхування від 27.02.2015 на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС».

Згідно платіжного доручення №І56602903 від 27 лютого 2015 року (а.с. 9) перераховано 50 000 гривень як переказ до запитання на користь ОСОБА_1.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про виконання з боку кредитодавця своїх зобов’язань за кредитним договором №234684627 від 27.02.2015.

14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими Кредитними Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідач свої зобов'язання з повернення кредиту не виконала належним чином, внаслідок чого, станом на дату відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» складає 157 918,97 грн., яка складається з:

-63 400,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15,11 грн. – сума заборгованості за відсотками;

-62 803,86 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом;

-31 700, 00 грн. – сума заборгованості за пенею.

Відповідно до Реєстру Боржників – Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 27.02.2015 року №234684627.

05.02.2019 від представника позивача надійшла до суду заяву на виконання ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.01.2019, в якій в обґрунтування періоду нарахування пені в розмірі 31 700 грн. зазначено, що відповідно до розрахунку заборгованості, який було надано при подачі позовної заяви видно, що пеня первісним кредитором почала нараховуватись, починаючи з травня 2015 року. У вересні 2015 року розмір заборгованості пені становив 63 400,00 грн., а з жовтня 2015 року розмір заборгованості не збільшувався. Натомість, враховуючи норми цивільного законодавства, первісним кредитором було зменшено суму заборгованості по пені до суми, яка не перевищує 50% заборгованості, а саме 31 700, 00 грн.

У вказаній заяві, наданій представником позивача вказано, що плата за управління кредитом є складовою кредитної заборгованості у кредитному договорі та має назву «щомісячна плата за кредитом».

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому суд виходить з приписів ч. ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової заборгованості та не спростувала наявність у неї заборгованості за кредитом перед позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Вказане стосується й заборгованості за пенею, яка передбачена матеріалами кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість по основній сумі боргу та за відсотками, яка була відступлена позивачу у справі, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Тому, у зв’язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам та пені з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача витрат за управління кредитом (щомісячної плати за кредитом) в розмірі 62 803,86 грн., то вони підлягають задоволенню частково в розмірі 53 103,84 грн. з розрахунку 2 212,66 грн. щомісячно за період з 27.02.2015 по 02.03.2017 відповідно до умов договору, а саме – згідно графіку платежів, наведеним у додатку до кредитного договору від 27.02.2015 № 234684627 (а.с. 5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 368,78 грн. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2 223,28 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 280-283 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №234684627 від 27.02.2015 року, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 63 400,00 грн., процентів за користування кредитом – 15,11 грн.; суми заборгованості за щомісячною платою за кредитом в розмірі 53 103,84 грн.; заборгованості за пенею 31 700, 00 грн., а також судові витрати в розмірі 2 223,28 грн., всього – 150 442,23 (сто п’ятдесят тисяч чотириста сорок дві 0-23) гривні.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом направлення апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куйбишевський суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: Т.Р.Хамзін