
Справа № 311/1620/17
Провадження № 2/311/8/2019
25.01.2019
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25 січня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнив (а.с.94), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», третя особа на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, в якому просить: Розірвати Договір купівлі-продажу предмета іпотеки – об’єкта нерухомого майна, а саме: вбудовано-прибудоване приміщення Крамниці (магазину) промислових товарів «ВІКОТЕК», загальною площею - 392,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне вул.Ентузіастів, 4, укладеного 05.02.2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 52; Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС» на користь позивача ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за немайнову вимогу в розмірі 640,00 гривень, а також за подання заяви про забезпечення позову в сумі 320,00 гривень.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.07.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та справу призначено до попереднього судового засідання (а.с.143)
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно (а.с.144).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року цивільну справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.168).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року провадження по даній цивільній справі зупинено за клопотанням представника позивача – адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення по справі № 910/22788/15, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва.
24 січня 2019 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла письмова заява представника позивача – адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, в якій він просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, посилаючись на п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУкраїни.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оглянувши матеріали справи № 311/1620/17 та враховуючи подану на адресу суду письмову заяву представника позивача – адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду з певних підстав, суд вважає необхідним поновити провадження у цивільній справі № 311/1620/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», третя особа на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, з метою вирішення в судовому засіданні за участю сторін цивільного процесу питання за письмовим клопотанням представника позивача ОСОБА_5 від 24.01.2019 року про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України,, суддя –
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі № 311/1620/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки.
Призначити судове засідання в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області (м.Василівка вул.Державна,2) на 11-30 годину 13 люого 2019 року.
В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі, направив копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6
Судове рішення № 79741069, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1620/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: