Рішення № 79740852, 08.02.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/170/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 108555,06 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № MKJ7SE00000075 від 10.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 01.11.2018 року має заборгованість - 115646,25 гривень, яка складається з наступного: 4111,48 гривень - заборгованість за кредитом, 975,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 48055,34 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 62504,43 гривні - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Судовим наказом Іршавського районного суду від 03.10.2007 року з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в сумі 7091,19 гривню.

АТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 108555,06 гривень за кредитним договором № MKJ7SE00000075 від 10.11.2006 року та 1762,00 гривні судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Савіхіна А.М. в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила (а. с. 5 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 27), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKJ7SE00000075 від 10.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 10-13).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 01.11.2018 року має заборгованість - 115646,25 гривень, яка складається з наступного: 4111,48 гривень - заборгованість за кредитом, 975,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 48055,34 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 62504,43 гривні - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 8-9).

Судовим наказом Іршавського районного суду від 03.10.2007 року з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в сумі 7091,19 гривня (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривні (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 108555 (сто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 06 копійок заборгованості за договором кредиту та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар