Ухвала суду № 79740838, 06.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1377/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Із внесеного клопотання вбачається, що 31.01.2019 о 23.44 надійшло повідомлення з служби «102» про те, що 31.01.2019 о 23.42 год. за адресою : м.Чоп, вул. Новозагородня, 31, невідомі особи викрали лафету і причепили до автомобіля Фольксваген та поїхали в невідомому напрямку.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 31.01.2019 близько 23.40 год. невстановлена особа умисно, таємно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу викрала причіп-платформу Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на вулиці біля квартирного будинку АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється. 01.02.2019 о 02.30 год. працівниками Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області вказаний вище причеп та знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого було скоєно крадіжку, а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , а також технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/9610002681 та ключі на вказаний автомобіль та були виявлені в місті Мукачево на об`їзній дорозі та в подальшому вилучені, а матеріали по даному факту спецзв`язком направлені до Ужгородського РВП і отримані адресантом о 12 год. 30 хв. 05.02.2019 року.

01.02.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170000136.

Після проведення огляду вищевказаний автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського ВП, що в м. Мукачево, вул. Добролюбова, 12.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що фактичним власником автомобіля марки «Volkswagen»,модель «Transporter»,д.н.з. НОМЕР_3 ,номер шасі НОМЕР_4 та відповіднотехнічним паспортомсерійний номер НОМЕР_5 ,страховий полісCZ/0053/9610002681та ключамина вказанийавтомобіль є громадянин ОСОБА_6 , 1962 року народження.

Під час виявлення в місті Мукачево та вилучення автомобіля у салоні знаходився син власника гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюються у вчиненні даної крадіжки. 05.02.2019 року транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , а також технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/9610002681 та ключі на вказаний автомобіль . а також причеп-платформа Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий вважає, що у зв`язку з вищевикладеним, у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність проведення обшуку, а тому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, оскільки 01.02.2019 року було проведено огляд предметів марки «Volkswagen»,модель «Transporter»,д.н.з. НОМЕР_3 ,номер шасі НОМЕР_4 , атакож технічнийпаспорт серійнийномер НОМЕР_5 ,страховий полісCZ/0053/9610002681та ключіна вказанийавтомобіль ,а також причеп-платформа Е, марки«ПР»,модель «SAM1350L1»,№ шасі: НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірогокольору,д.н.з. НОМЕР_2 , з метоювідшукання тавилучення об`єктів,що можуть мати значення речових доказів чи містити на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання,Ужгородським РВПУжгородського ВПГУНП вЗакарпатській області здійснюється досудоверозслідування кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року за №12019070170000136.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно протоколу огляду місяця події від 01.02.2019 року під час огляду за адресою : м. Мукачево, вул. Ужгородська, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/9610002681 та ключі на вказаний автомобіль , а також причеп-платформа Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду, без ухвали слідчого судді та враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Огляд, що проводився, 01.02.2019 року в м. Мукачеві по вул. Ужгородська, в ході якого вилучено наступне майно: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/9610002681 та ключі на вказаний автомобіль , а також причеп-платформа Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1