
308/1080/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №298413 від 22.01.2019 року.
Нормами статті 160 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п. 4 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як на обґрунтування заявлених позовних вимог до адміністративного позову долучено копію постанови серії НК №298413 від 22.01.2019 року яка є неналежної якості, що унеможливлює суд зрозуміти її зміст.
У відповідності до приписів ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №298413 від 22.01.2019 року належної якості.
Роз’яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову, він буде повернутий.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Деметрадзе Т.Р.
Судове рішення № 79740779, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1080/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: