Ухвала суду № 79740519, 11.02.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2615/18

Ухвала

про призначення судової експертизи

07 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування завданої матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

07.02.2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про призначення у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просив поставити такі питання:

-Чи відповідає самовільне встановлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свердловини та підключення до неї водопостачання квартири за адресою: 90202, АДРЕСА_1, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-чи наявний причинний зв'язок між затіканням приміщень, замиканням електропроводки, руйнуванням штукатурки на зовнішній та внутрішній стінах квартири за адресою: 90202, АДРЕСА_2) та самовільним встановленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свердловини та підключення до неї водопостачання квартири за адресою: 90202, АДРЕСА_1;

-встановити розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 власнику квартири за адресою: 90202, АДРЕСА_2, які спричинені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок самовільного встановлення свердловини та підключення до неї водопостачання квартири за адресою: 90202, АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак позивач подав заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності.

Суд заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з’ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу.

В зв’язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_6.

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає самовільне встановлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свердловини та підключення до неї водопостачання квартири за адресою: 90202, АДРЕСА_1, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-чи наявний причинний зв'язок між затіканням приміщень, замиканням електропроводки, руйнуванням штукатурки на зовнішній та внутрішній стінах квартири за адресою: 90202, АДРЕСА_2) та самовільним встановленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свердловини та підключення до неї водопостачання квартири за адресою: 90202, АДРЕСА_1;

-встановити розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 власнику квартири за адресою: 90202, АДРЕСА_2, які спричинені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок самовільного встановлення свердловини та підключення до неї водопостачання квартири за адресою: 90202, АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/2615/18.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7.