Вирок № 79740477, 11.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/370/2019

Номер справи 243/975/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

- прокурора - Чорного В.В.,

- обвинуваченої - ОСОБА_1,

- захисника обвинуваченої - адвоката Винник З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов»янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050510002654 від 18 грудня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло зі Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області 31 січня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Черкаське Слов’янського району Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, інваліда 3 групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року приблизно о 15 годин 56 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти - 512», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3.

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18 грудня 2018 року приблизно о 15 годині 56 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету TOB «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести її протиправні дії до кінця, та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгівельного прилавку супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, а саме:

- залізну банку ікри «Камчадал» лососева зерниста, вагою 100 г., вартістю 249,00 гривень.

Сховавши викрадене у пакет який вона тримала в руках. Після цього, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_1 не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минула касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки вона була затримана співробітником охорони супермаркету ТОВ «АТБ-маркет».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_1 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та суду пояснила, що 18 грудня 2018 року приблизно о 15 годин 56 хвилин, вона знаходячись в приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти - 512», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, де у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3. З метою таємного викрадення чужого майна, 18 грудня 2018 року приблизно о 15 годині 56 хвилин, вона знаходячись в приміщенні супермаркету TOB «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести її протиправні дії до кінця, та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгівельного прилавку супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, а саме: - залізну банку ікри «Камчадал» лососева зерниста, вагою 100 г., сховавши викрадене у пакет який вона тримала в руках. Після цього, вона не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минула касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але була затримана співробітником охорони супермаркету ТОВ «АТБ-маркет». У тому, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, вона щиро розкаялася. На теперішній час заподіяна матеріальна шкода повністю відшкодована, шляхом повернення майна.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - ОСОБА_4, який діє на підставі Довіреності № 12/06/18-1 від 12 червня 2018 року, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з» ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, провина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 18 грудня 2018 року вбачається, що об'єктом огляду є приміщення магазину «АТБ-маркет» «Продукти-512» за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, будинок № 3, де вхід здійснюється через металопластикові двері. Праворуч від входу розташований турнікет та зберіг альні камери, попереду касова зона. У торгівельній залі розташовані стелажі, холодильні камери з різноманітним товаром. За торгівельною залою розташоване підсобне приміщення, навпроти службового кабінету розташовується стіл, поруч з яким знаходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в лівій руці тримає товар, з добровільної письмової згоди остання надала для огляду металеву банку «Камчадал» ікри лососевої зернистої масою 100 г, на якій зазначено виробника ТОВ «Дальриба» 19 листопада 2018 року. Під час огляду ОСОБА_1 пояснила, що зазначену банку ікри вона вирішила викрасти та сховала до поліетиленового пакету, після чого сплатила на касі інший товар, пройшла до столу покупця, де до неї підійшов охоронець, якому вона пояснила вищезазначене. Після огляду банка ікри лососевої зернистої «Камчадал» 100 г, була вилучена та передана під Розписку управляючій магазину - ОСОБА_7.

Із Розписки від 18 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_7 отримала на відповідальне збереження від співробітників поліції Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області одну банку червоної лососевої ікри «Камчадал», яку зобов'язується зберігати до вирішення питання по справі.

Із Висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 123 від 15 січня 2019 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна, що належить юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет», на момент вчинення злочину, тобто на 18 грудня 2018 року, а саме залізної банки «Камчадал» лососева зерниста ікра, вагою 100 г становить 249,00 грн. (двісті сорок дев'ять гривень 00 коп.).

Із Протоколу огляду від 15 січня 2019 року вбачається, що об'єктом огляду є CD-R диск, на якому мається маркування N108WA01D811243301. На даному диску знаходяться три відео-файли формату «AVR». Вказаний CD-R диск був вставлений в оптичний DVD-ROM ноутбуку марки «ACER» з вставленою операційною системою WINDOWS 7. Після чого була здійснена функція увійти до меню "компьютер" з'явилося зображення жорсткі диски: "локальний диск (С:), локальний диск (D:), пристрій зі знімними носіями знімний диск (Е:) ром. Після чого була здійснена функція увійти до знімного диску (Е:) ром, після чого з'явилися файли: «18122018-1556_18122018-1557», «18122018-1556_18122018-1557_ 181224103732», «18122018-1601_18122018-1602». Відео файл «18122018-1556_18122018-1557» було відкрито, а саме за допомогою правої кнопки миші зроблено один клік по вищевказаному відео файлу, надалі обрано функцію «Открыть», надалі був відкритий файл «18122018-1556_18122018-1557» формату avr. та з'явилось зображення відеозапису. У верхній лівій частині екрану виявлено напис Camera 02, в нижній лівій частині екрану мається напис 18/12/2018 15:56:03. Відеозапис здійснюється за адресою: м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-512». Проміжок часу на відео 15:56:01 на відеозаписі з'являється невідома особа №1 яка вдягнена в жіночу куртку фіолетового кольору на голові вдягнено капюшон від куртки, штани темного кольору, взуття темного кольору, вказана невідома особа №1 стоїть обличчям до прилавка, на якому знаходяться різноманітні продукти харчування, також на відеозаписі знаходяться інші особи які відношення до матеріалів кримінального провадження не мають. Проміжок часу 15:56:15 невідома особа №1 лівою рукою бере з верхньої полиці прилавку предмет зеленого кольору, після чого проміжок часу 15:56:19 разом з ним покидає зону відеоспостереження камери направленої до вказаного прилавку. Відеозапис продовжується на якому з'являються особи які не мають відношення до вказаного кримінального провадження. Проміжок часу 15:56:59 відеозапис закінчується. Відео файл «18122018-1556_18122018-1557_181224103732» було відкрито, а саме за допомогою правої кнопки миші зроблено один клік по вищевказаному відео файлу, надалі обрано функцію «Открыть», надалі був відкритий файл «18122018-1556 18122018-1557 181224103732» формату avr. та з'явилось зображення відеозапису. У верхній лівій частині екрану виявлено напис Camera 03, в нижній лівій частині екрану мається напис 18/12/2018 15:56:00. Відеозапис здійснюється за адресою: м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-512». Проміжок часу 15:56:00 на відеозаписі з'являється невідома особа №1, яка одягнена в жіночу куртку фіолетового кольору, штани темного кольору, взуття темного кольору, яка в лівій руці тримає пакет білого кольору, та жіночу сумку темного кольору. Проміжок часу 15:56:15 невідома особа №1 підходить до прилавку та підіймає ліву руку до верхньої полиці, після чого відходить від прилавку та йде в напрямку камери відео нагляду. Проміжок часу 15:56:27 невідома особа №1 покидає зони відео спостереження камери направленої до вказаного прилавку, при цьому в правій руці тримає прямокутний предмет світлого кольору. Відеозапис продовжується на якому з'являються особи які не мають відношення до вказаного кримінального провадження. Проміжок часу 15:57:00 відеозапис закінчується. Відео файл «18122018-1601_18122018-1602» було відкрито, а саме за допомогою правої кнопки миші зроблено один клік по вищевказаному відео файлу, надалі обрано функцію «Открыть», надалі був відкритий файл «18122018-1601_18122018-1602» формату avr. та з'явилось зображення відеозапису. У верхній лівій частині екрану виявлено напис Camera 04, в нижній лівій частині екрану мається напис 18/12/2018 16:01:00. Відеозапис здійснюється за адресою: м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-512». Проміжок часу 16:01:00 на відеозаписі з являється невідома особа №1, яка одягнена в жіночу куртку фіолетового кольору, на голові жіноча шапка сірого кольору, яка тримає в лівій руці тримає купюру номіналом сто гривень, гаманець бежевого кольору, на торговій стрічці знаходяться товари, які особа жіночої статі а саме касир перекладає далі на торгову стрічку. Проміжок часу16:01:40 невідома особа №1 кладе на торгову стрічку купюру номіналом сто гривень, на що касир бере вказану купюру до рук, а невідома особа №1 вказані товари які поклала особа касир, бере до рук та кладе до поліетиленового пакету. Проміжок часу 16:01:53 на відеозаписі з'являється особа охоронець. Проміжок часу 16:02:00 відеозапис закінчується.

Із Протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_9 заявив, що він впізнає особу на фотознімку № 2. Згідно Довідки до Протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 січня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із Протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 заявила, що вона впізнає особу на фотознімку № 3. Згідно Довідки до Протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 січня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із Протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_10 заявив, що він впізнає жінку на фотознімку № 3. Згідно Довідки до Протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 січня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 103 від 25 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 1977 року народження, є психічно здоровою. За своїм психічним станом в момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не знаходилась у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, позбавляючи її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час якою-небудь хронічною психічною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності не страждає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов'язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Отже, з урахування викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_1 обвинувачення за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченої повністю доведено, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь її суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілого, дані про особу обвинуваченої.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_1 щиросердно розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та потерпілому повністю відшкодована матеріальна шкода.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Згідно роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 є осудною, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, представнику потерпілого повністю відшкодовано спричинену матеріальну шкоду, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка є інвалідом 3 групи відповідно до Довідки МСЕК серії 10ААВ № 055386 від 21 жовтня 2011 року, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що представник потерпілого не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченої і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, в межах санкцій інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд врахував досудову доповідь Слов'янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 08 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1, відповідно до яких, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.) на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Речові докази по справі: вилучений лазерний CD-R диск, на якому мається маркування N108WA01D811243301 наданий представником потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, керуючим спеціалістом служби безпеки ТОВ «АТБ-маркет», який залучений до матеріалів кримінального провадження № 12018050510002654 від 18 грудня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 15 січня 2019 року, що зберігається в матеріалах справи - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - залишити зберігати в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов'янського міськрайонного суду Т.А.Хаустова