Вирок № 79740434, 06.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/4569/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Безорчук А.О.

за участю прокурора - Натальченко Л.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Зарічне ( Кіровськ), Лиманського району Донецької області, громадянина України, українця, із середньо- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, інваліда III групи, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчинені злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ОСОБА_1, встановити під час судового слідства більш точний час доби не виявилось можливим, але точно до 17:00, знаходячись неподалік магазину «Продукти» по вул.Бульварній смт.Зарічне Лиманського району Донецької області на відкритій ділянці місцевості побачив дикорослий кущ рослини коноплі. Внаслідок цього, у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Так, ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами до нього, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього, зірвав листя з верхівковими частинами побаченої ним дикорослої рослини - коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», з метою подальшого власного вживання без мети збуту та помістив їх до пакету з полімерного матеріалу, який був у нього при собі та поклав останній до лівої кишені одягненої на ньому та належної йому куртки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Через деякий час, того ж дня, проходячи по вул. Бульварній смт. Зарічне Лиманського району Донецької області ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції для перевірки документів, та в ході розмови працівника поліції з ОСОБА_1 було встановлено, що останній має при собі заборонену в цивільному обігу речовину. Після цього, на підставі добровільної, власноруч складеної письмової згоди ОСОБА_1 в присутності понятих, в період часу з 17 години 21 хвилини по 17 годину 59 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_1 в лівій кишені одягненої на ньому та належної йому куртки було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходились листя з верхівковими частинами речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-1197 від 20.12.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 32,18 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,81 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого заборонено, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

У відповідності до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, «канабіс» (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 від 16.08.2000 № 512/4733 (таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - 25,81 г., що є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1.свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнав повністю та судові пояснив, що він цілком розуміє в чому його обвинувачують, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, ця його позиція є добровільною, а також що йому роз*яснено і він розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також він пояснив, що 17.12.2018 року, ввечері, він проходячи по провулку в смт.Зарічне Лиманського району Донецької області та побачивши кущ коноплі зірвав з нього листя та верхівки, для того, щоб потім покурити, поклав до пакету з під хліба , який поклав до лівої кишені своєї куртки. Через деякий час він був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів та на їх питання він їм пояснив, що він має при собі коноплю, на що вони почали складати відповідні документи та доставили в відділ поліції.

В скоєному щиро кається, та завірив суд, що він більше ніколи не скоїть ніякого злочину.

Пояснення обвинуваченого відповідає фактичним обставинам справи та ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюється.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засоб, без мети збуту, чим порушив порядок обігу наркотичних засобів, то він повинен нести відповідальність за ст.309 ч.1 КК України , як за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, та особи винного, в тому числі враховуючі досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що відносно ОСОБА_1за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді мінімального виду покарання як особі яка посередньо харектеризується за місцем мешкання але є інвалідом 3 групи.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 572,00 гривні, понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі - речовина рослинного походження ( в перерахунку на суху речовину) 24,81 г , в 1 с/пакеті ЕХР 0210319 , що знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №73/18-н , після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню як виключені з обігу та не маючі цінності.

Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 ( шестидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 1020,00 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 572,00 ( п*ятьсот сімдесят дві) гривні (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31111115005564, Код класифікації доходу:24060300; Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-1197 від 20.12.2018 року.

Речові докази по справі- речовину рослинного походження ( в перерахунку на суху речовину) 24,81 г , в 1 с/пакеті ЕХР 0210319 , що знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №73/18-н , після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому , якщо він перебуває під вартою, а якщо ні то ним і іншими участниками процесу з дня його проголошення.

Суддя-