Ухвала суду № 79739691, 21.01.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.01.2019
Номер справи
222/2195/18
Номер документу
79739691
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 222/2195/18

Провадження № 2/222/112/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.01.2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, 87040, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБр., буд. 4, в інтересах держави в особі Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, 87030, Донецька область, Нікольський район, с. Касянівка, вул. Гагаріна, буд. 15-а, до ОСОБА_1, 87040, Донецька область, Нікольський район, с. Кальчик, вул. Карла Маркса, буд. 11, про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства в галузі мисливського господарства та полювання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення на користь Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області шкоду заподіяну порушенням законодавства в галузі мисливського господарства та полювання в сумі 8000,00 грн., оскільки постановою Володарського районного суду Донецької області від 26.12.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП, але судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 питання про відшкодування ним шкоди завданої державному мисливському резерву в результаті незаконного добування одного зайця-русака вирішено не було.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заяв і клопотань від позивачки разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274, 277, 353, пп.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, 87040, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБр., буд. 4, в інтересах держави в особі Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, 87030, Донецька область, Нікольський район, с. Касянівка, вул. Гагаріна, буд. 15-а, до ОСОБА_1, 87040, Донецька область, Нікольський район, с. Кальчик, вул. Карла Маркса, буд. 11, про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства в галузі мисливського господарства та полювання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 22.02.2019 року о 13-00 годині.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 79739691 ?

Документ № 79739691 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79739691 ?

Дата ухвалення - 21.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79739691 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79739691, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 79739691, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79739691 відноситься до справи № 222/2195/18

Це рішення відноситься до справи № 222/2195/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79739677
Наступний документ : 79739696